Дело № г.

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,50% годовых. 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований истца составляет 731 834, 62 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 591 374, 51 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 139 186, 68 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 273, 43 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 834, 62 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 591 374, 51 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 139 186, 68 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 273, 43 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 518, 35 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает отказ от получения корреспонденции в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение стороны спора и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание то обстоятельство, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами и нести процессуальные обязанности, связанные в том числе с получением судебных извещений.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ (далее - Кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора кредитор выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых 

<

данные изъяты> 

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного платежа в размере 18 029 руб. (кроме первого и последнего).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. 

По условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно условиям Договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит погашений по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности 

<

данные изъяты> но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 731 834, 62 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 591 374, 51 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 139 186, 68 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 273, 43 руб..

Расчет является математически верным, соответствует представленным письменным доказательствам.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1 273 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 518, 35 руб. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 834, 62 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 591 374, 51 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 139 186, 68 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 273, 43 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 518, 35 руб., а всего взыскать 742352 (семьсот сорок две тысячи триста пятьдесят два) рубля 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: