Дело № 2- 942/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО4, ФИО4 к ФИО5 об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, с учетом отказа от части исковых требований, изменении исковых требований, выполненных в ходе судебного разбирательства, просят:

-определить состав наследственного имущества на момент открытия наследства ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,** в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...; 1/2 доли в вправе собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ...

- определить состав наследственного имущества на момент открытия наследства ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., умершей **.**,** в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ... ? доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...

- признать право собственности в порядке наследования:

в качестве наследника по завещанию после смерти ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**: за ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцем ..., на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., и на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...»; за ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцем ..., на 1/8 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ..., и на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...»;

- в качестве наследника по завещанию после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., умершей **.**,** за ФИО5, **.**,** года рождения, уроженцем ..., на 3/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ..., и на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ...

Требования иска мотивируют тем, что **.**,** скончался ФИО1 –дед истцов, отец ответчика - ФИО5.

При жизни ФИО1 завещал все свое имущество истцам ФИО4 и ФИО4 в равных долях. Завещание ФИО1 было удостоверено **.**,** нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3

На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: ... и земельный участок № **, расположенный по адресу: садоводческое ...

Указанное имущество было приобретено ФИО1 в период брака с бабушкой истцов – ФИО2.

Истцы указывают, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО4 и ФИО4 – в качестве наследников по завещанию и ФИО2 – в качестве наследника по закону, имеющего право на обязательную долю.

Однако свидетельства о праве на наследство своевременно не получили, в настоящее время нотариус ФИО3 прекратил свою деятельность, архив нотариуса утрачен.

**.**,** умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ... и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ...1/2 доли принадлежала в качестве доли супруга в совместно нажитом имуществе и ? доли в порядке наследования имущества ФИО1).

После смерти ФИО2 ответчик ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство им получено не было, в связи с необходимостью в судебном порядке определить состав наследственного имущества как ФИО1, так и ФИО2

Истцы ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истцов –ФИО6, действующий на основании доверенности от **.**,**, ФИО7, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердил, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает требования Ч-ных обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска Ч-ных ответчиком ФИО5, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит нормам гражданского законодательства РФ (ст. ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ).

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска, в связи, с чем удовлетворить иск ФИО4, ФИО4 в полном объеме.

Суд, удовлетворяя иск Ч-ных, находит необходимым и правильным разрешить вопрос о судебных расходах - расходах по уплате государственной пошлины.

При этом суд отмечает, что иск Ч-ных состоит из нескольких самостоятельных требований, в связи с чем, по правилам п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Также суд принимает во внимание, что истцами при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 300 рублей (л.д. 2).

В соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ, п.п.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет:

по требованиям имущественного характера, не подлежащим имущественной оценке, и неимущественным требованиям ( об определении состава наследственного имущества) в размере 300 рублей;

по требованию о признании права собственности в порядке наследования, исходя из стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, государственная пошлина фактически при подаче иска оплачена не была, между тем постановленным судебным актом разрешены права и обязанности всех наследников, суд считает необходимым и правильным на основании правил ч.4 ст.1, ч.2 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину, не оплаченную истцом при подаче иска, взыскать с истцов и ответчика в равных долях – за разрешенные требования имущественного характера, не подлежащие имущественной оценке, и неимущественные требования, а также с каждого по требованию имущественного характера (о признании права собственности в порядке наследования), исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников- в доход бюджета.

Таким образом, с истцов подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2 388 рублей – с каждого.

Расчет государственной пошлины:

19 200 рублей = 13 200 рублей + 0, 5%( 2 200 000 рублей- 1000 000 рублей);

19 200 рублей ?8= 2 400 рублей

1100 рублей= 800 рублей + 3% (30 000 рублей – 20 000 рублей);

1100 ?8= 138 рублей

Итого: (2 400 рублей + 138 рублей) -150 рублей (уплаченных при подаче иска) = 2 388 рублей

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 15 228 рублей.

Расчет государственной пошлины:

19 200 рублей = 13 200 рублей + 0, 5%( 2 200 000 рублей- 1000 000 рублей);

19 200 рублей ?4 ?3= 14 400 рублей

1100 рублей= 800 рублей + 3% (30 000 рублей – 20 000 рублей);

1100 ?4 ?3= 828 рублей

Итого: (14 400 рублей + 828 рублей) = 15 228 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО4, ФИО4 к ФИО5 об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

2.Определить состав наследственного имущества на момент открытия наследства ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,** в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...; 1/2 доли в вправе собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

3. Определить состав наследственного имущества на момент открытия наследства ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., умершей **.**,** в виде ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ...; ? доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...

4. Признать право собственности в порядке наследования:

- в качестве наследника по завещанию после смерти ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., умершего **.**,**: 

за ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцем ..., на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., и на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... 

за ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцем ..., на 1/8 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ..., и на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...

- в качестве наследника по завещанию после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., умершей **.**,**, за ФИО5, **.**,** года рождения, уроженцем ..., на 3/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу ..., и на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок № ** площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ...

5. Взыскать государственную пошлину в доход бюджета:

-с ФИО4, ФИО4 по 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь рублей) – с каждого;

-с ФИО5 - 15 228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Петрова Н.В.