ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Нелидово 07 июня 2017 года 

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Березка» о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Тверской области от 11.05.2017 года о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Березка» (далее по тексту ООО «Березка») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Тверской области от 11.05.2017 года о передаче арестованного имущества на торги.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, в рамках которых один из участников осуществляет в соответствии с законодательством административные властные полномочия по отношению к другому.

Ознакомившись с заявлением, и с учетом требований, закрепленных КАС РФ, судья приходит к выводу, что заявленные требования относятся к требованиям, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поскольку из содержания заявления усматривается, что ООО «Березка» фактически оспаривает действия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Тверской области, связанные с вынесением 11.05.2017 года постановления о передаче арестованного имущества в Территориальное управление Росимущества по Тверской области на реализацию на открытых торгах и просит суд признать указанное постановление незаконным, соответственно, заявленные ООО «Березка» требования подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ, в то время, как заявитель в своем заявлении ссылается на нормы ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

Административное исковое заявление подается в суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 124, 125, 126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Березка» о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Тверской области от 11.05.2017 года о передаче арестованного имущества на торги.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Г.И. Королькова