Дело № 2-794/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республик Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 

13 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к МВД РФ по Республике Крым о нарушении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о нарушении МВД по Республике Крым его пенсионных прав. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» принял решение о передаче пенсионного дела истца в ЦФО МВД по Республике Крым. Принятое решение соответствует закону и вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МВД по Республике Крым обязано осуществлять пенсионное обеспечение суда. МВД по Республике Крым в силу п. 4.1 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ, должно обеспечить своевременную выплату истцу ранее назначенной пенсии, согласно п. 16 указанной инструкции оформить и зарегистрировать поступившее ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело и в семидневный срок заполнить разрешение на выплату истцу пенсии, в тот же семидневный срок согласно п. 54 Инструкции выслать истцу уведомление на выплату пенсии в учреждении Сбербанка России по месту жительства. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по время обращения в суд МВД по Республике Крым не исполняет требования инструкции, чем нарушает право истца на своевременное получение пенсионных выплат. С учетом последующих уточнений просит признать незаконным бездействие МВД по Республике Крым по неисполнению пунктов 14, 16, 51 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать министра МВД принять меры, предусмотренные законом с целью обеспечения устранения допущенных нарушений пенсионного законодательства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил суд рассматривать гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика МВД по Республике Крым ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Суду пояснил, что бездействий при назначении и выплате истцу пенсии со стороны ответчика не было, решение Киевского районного суда г. Симферополя исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые документы были собраны и в установленном порядке направлены в Москву. На сегодняшний день выплата пенсии истцу произведена. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика МВД по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования так же не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, и пояснения ФИО4 В настоящее время пенсионные выплаты в отношении истца произведены, решение суда исполняется. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к МВД РФ по Республике Крым, данным решением постановлено: «Обязать МВД России по Республике Крым истребовать из Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» пенсионное дело на имя ФИО1 и осуществлять его пенсионное обеспечение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.».

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда г. Симферополя оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МВД по Республике Крым без удовлетворения. 

По общему правилу законодательства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Республики Крым в адрес МВД по Республики Крым направлено пенсионное дело ФИО1 для продолжения выплаты пенсии согласно вступившего в законную силу решения суда. 

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик решение суда не исполняет, меры для начисления и выплаты ему пенсии не принимает, чем нарушает требования Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в МВД.

Данные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Порядок организации работы по пенсионному обеспечению военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, федеральных органов налоговой полиции и членов их семей установлен Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Инструкция).

Согласно п. 54 Инструкции, при получении пенсионного дела пенсионный орган проверяет правильность назначения пенсии, наличие всех необходимых документов и в 7-дневный срок со дня получения дела высылает разрешение на выплату пенсии в учреждение Сбербанка России по месту нового жительства пенсионера.

После оформления и регистрации пенсионного дела заполняется разрешение на выплату пенсии, которое подписывается уполномоченным должностным лицом МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, заверяется печатью с изображением государственного герба и вместе с извещением к нему высылается (доставляется) заказным письмом в учреждение Сбербанка России (п. 16 Инструкции).

В соответствующем разделе заключения о назначении пенсии указывается номер и дата направления разрешения на выплату пенсии, сумма назначенной пенсии и наименование учреждения Сбербанка России. Все эти записи заверяются подписью сотрудника пенсионного органа.

Как усматривается из представленных документов пенсионное дело на ФИО1 было заведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Инструкции ЦФО МВД по Республике Крым составлено разрешение на выплату пенсии с направлением в ПАО Сбербанк России распоряжения на выплату пенсии, единовременных денежных выплат и на изменение размера пенсии ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше реестры на разрешение получения пенсионных выплат направлены в адрес МФЦ ПАО Сбербанк в г. Москве, о чем свидетельствует представленный реестр № на корреспонденцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было направлено уведомление о начислении истцу пенсии, а так же сообщение о произведенном разрешении на выплату пенсии и распоряжении на единовременное возмещение суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что МВД по Республики Крым возложенные на него решением суда обязательства исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями Инструкции, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД РФ по Республике Крым о нарушении пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 17 февраля 2017 года.