УИД76RS0013-01-2021-001189-37

Дело №12-189/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбинск 7 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица – старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 26 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия №, имевшего место 25 февраля 2021 года в районе пересечения ул. Крестовая-ул. Стоялая г. Рыбинска с участием троллейбуса под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2021 года в районе пересечения ул. Крестовая-ул. Стоялая г. Рыбинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 26 апреля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по факту данного дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В Рыбинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ДТП произошло по вине водителя автомашины. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 в судебном заседании пояснил о том, что жалоба является необоснованной, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. До истечения сроков давности не было получено заключение автотехнической экспертизы, назначенной по делу, в отсутствие которой определить виновность участников ДТП не представилось возможным. По истечении сроков давности в административном порядке сделать вывод о правомерности действий водителей нельзя. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 25 февраля 2021 года.

Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек, в связи с чем старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 26 апреля 2021 года вынесено оспариваемое постановление.

С учетом положений вышеназванных правовых норм, основания к отмене обжалуемого постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 26 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 февраля 2021 года в районе пересечения ул. Крестовая-ул. Стоялая г. Рыбинска с участием троллейбуса под управлением ФИО1 и автомашины «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 26 апреля 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.

Судья