Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25GV0004-01-2019-000436-90

28 ноября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Панковой М.Л., с участием заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Пантелеменюка М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и 2017 годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2009 года, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он с 12 до 20 часов 8 августа 2019 года в 

<

...>, являющейся миграционным путём к местам нереста лососёвых видов рыб, в средних географических координатах 53 градуса 01 минуты северной широты и 158 градусов 53 минуты восточной долготы, вне рыболовного (рыбопромыслового) участка, не имея путёвки (разрешения) на добычу водных биологических ресурсов, с использованием ставной рыболовной сети, в нарушение п. 49, пп. «а» п. 52.1, пп. «г, д, ж» п. 53, п. 58, пп. «а» п. 58.4 и п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, и Перечня рыбопромысловых участков на территории Камчатского края, утверждённого постановлением Правительства Камчатского края от 3 декабря 2009 года № 464-П, осуществил добычу 20 особей горбуши и 1 особи нерки, чем причинил материальный ущерб в размере 61 590 рублей и экологический вред окружающей природной среде в виде упущенной выгоды, связанной с сокращением ценных популяций рыб лососёвых пород, влекущей дальнейшее сокращение возврата рыб на нерест и негативное влияние на их последующее воспроизводство.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний возместил причинённый преступлением ущерб.

Извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший в суд не прибыл, его представитель ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, сославшись на наличие законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как указано в п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.

Как усматривается из сообщения руководителя Камчатского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее - филиал) от 9 октября 2019 года № 24-01/2866, стоимость 20 особей горбуши и 1 особи нерки составляет 30 795 рублей. Поскольку вылов осуществлён в запрещённый для осуществления рыболовства период и в запрещённом для рыболовства месте дополнительно к таксам, определяющим размер ущерба, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). В этой связи размер ущерба, причинённого совершённым ФИО2 преступлением составляет 61 590 рублей. 

Как видно из квитанции от 19 октября 2019 года, подсудимый в доход федерального бюджета внёс 61 590 рублей.

Кроме того, из сообщения руководителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 27 ноября 2019 года № 05-01-13/9718 и сообщения представителя названного руководителя от 28 ноября 2019 года № 05-01-05/252 следует, что подсудимый ФИО2 в полном размере возместил причинённый совершённым им преступлением вред.

Как следует из сообщения специалиста лаборатории лососёвых рыб сектора Тихоокеанских лососей филиала ФИО3, ФИО2 возместил причинённый совершённым им преступлением вред.

Изложенное соответствует и разъяснению, Правительства Российской Федерации, содержащемуся в примечании 1 к постановлению от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещённых для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным этим постановлением, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). 

Кроме того, изложенное согласуется со ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в силу которой размер вреда, причинённого водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утверждёнными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Таким образом, возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам по утверждённым в установленном порядке таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной законодательством. Таксы же, в свою очередь, являются условными единицами оценки затрат, понесённых в связи с восстановлением нарушенного состояния окружающей среды, с учётом не только стоимостного выражения непосредственного объекта нарушения, а также с учётом экологического вреда, причинённого природной среде, то есть полностью компенсирующее отрицательное воздействие на природу.

Рассмотрев ходатайство, военный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причинённый преступлением ущерб, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иных доходов, а также нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 20 особей горбуши и 1 особь нерки в полимерном мешке белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у начальника продовольственной службы войсковой части № 

<

...> ПВС., - уничтожить; ставную сеть, находящуюся на ответственном хранении в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский, - уничтожить; компакт-диск и документы о детализации телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, 

<

...>, военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов 

<

...>