№ 12-382/2020

16MS0...-76 

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 16 января 2020 г. 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 15 января 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с возложением обязанности пройти диагностику, а в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном учреждении за то, что он 13 января 2020 г. в 17 часов 35 минут возле ... РТ находился в состоянии наркотического опьянения, факт наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотических средств установлен медицинским освидетельствованием. 

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 15 января 2020 г., в части назначенного наказания, изменить, поскольку оно слишком сурово. При этом показал, что он в числах 7 января 2020 года действительно употреблял марихуану. 

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о доставлении (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 13 января 2020 г. (л.д.3), справкой об административных правонарушениях (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 238 от 13 января 2020 г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.6), справкой Филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» (л.д.8), протоколом об административном задержании (л.д.9), справкой на лицо (л.д.10-11), рапортом (л.д.12). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учётом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Кроме того, в силу части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. 

Как видно из протокола о доставления ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны 13.01.2020 в 20 часов 23 минуты.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Таким образом, при назначении административного наказания мировым судьей срок административного задержания и срок административного ареста исчислены правильно, а потому нахожу, что указанные ФИО2 основания, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ... оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.