К делу № 1-2/2025

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 06 марта 2025 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М., старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2024 года, 

защитника подсудимого – адвоката Никифорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., осужденного: - 02 августа 2022 года ... районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 года приговор Апшеронского ... суда Краснодарского края от 02 августа 2022 года изменен, смягчено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 01.04.2024г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора – то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освободившись 01.04.2024 года из места лишения свободы ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Краснодарскому краю и, достоверно зная о том, что на основании решения ... городского суда Краснодарского края от 07.02.2024 года в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 01 апреля 2032 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышлено, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, осознавая противоправный характер своих действий, 10.07.2024 года не явился на очередную отметку в Отдел МВД России по Апшеронскому району, без уведомления контролирующего органа самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства и выехал за пределы Апшеронского района Краснодарского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и суду пояснил, что решением ... городского суда Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а также были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации. Также в день освобождения из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Краснодарскому краю он был уведомлен сотрудниками администрации колонии о том, что в течение трех рабочих дней он обязан прибыть в ОМВД по месту жительства для постановки на учет. Также ему было вручено предписание, в котором он был предупрежден об ответственности за неявку в указанный срок. 03.04.2024 года он прибыл в ОМВД России по Апшеронскому району для постановки на административный надзор, однако поставили его на административный надзор только 03.05.2024 года, т.к. у сотрудников не было решения ... городского суда об установлении в отношении него административного надзора. Также по прибытию в ОМВД России по Апшеронскому району ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ под роспись, а именно он был уведомлен о том, что за уклонение от административного надзора, то есть в случае самовольного оставления места жительства он будет привлечен к уголовной ответственности. Пояснил, что если бы на территории Апшеронского района он нашел работу для своего обеспечения, то он бы не выехал в другой район и не уклонился от административного надзора. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ААА суду пояснила, что она состоит в должности ... ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району. В её обязанности входит осуществление контроля за лицами, отбывшими наказание и постановка их на административный надзор. С ФИО1 она знакома, поскольку в отношении ФИО1 она заводила дело административного надзора. Решением ... городского суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (в среду) в ОМВД по месту жительства. 03.05.2024 года ФИО1 явился в ОМВД России по Апшеронскому району для постановки на административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности, он расписался в графике о днях явок, а также под роспись был предупрежден об уклонении от административного надзора. Однако ФИО1 в июле 2024 в ОМВД России по Апшеронскому району на отметку не явился. После чего он был проверен по месту жительства и было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Поскольку в период с июля 2024г. ФИО1 на отметку в ОМВД России по Апшеронскому району не приходил, то было принято решение, что в действиях поднадзорного ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ГГГ суду пояснила, что ... Ей известно, что в отношении ..., который 01.04.2024г. освободился из мест лишения свободы, был установлен административный надзор. ... Он том, что с июля 2024г. ФИО1 на отметку в ОМВД России по Апшеронскому району не приходил, ей известно не было.

Свидетель ППП суду пояснила, что с 2023 года она состоит в должности ... ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району. В её обязанности входит постановка лиц на административный надзор и осуществление контроля за лицами, отбывшими наказание. С ФИО1 она знакома, поскольку 01.04.2024г. он освободился из мест лишения свободы. Решением ... городского суда от 07.02.2024г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... районного суда от 02.08.2022г. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства. 03.05.2024г. ФИО1 прибыл в ОМВД России по Апшеронскому району и в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности, а также ответственность за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался. Однако. ФИО1 10.07.2024. в период времени с 10 час. до 17 час. (время установленное начальником ОМВД России по Апшеронскому району) на отметку в ОМВД не явился, на связь не выходил. Ею был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующим протоколом следственных действий и иными документами:

- рапортом от 20.07.2024 года, составленного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ЗЗЗ, согласно которого ФИО1, ..., состоящий под административным надзором отсутствовал на момент проверки 11.07.2024 года по месту жительства, а также не прибыл на отметку 10.07.2024 года в ОМВД России по Апшеронскому району. По данному факту в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ;

копией решения ... суда Краснодарского края от 07.02.2024 года, согласно которого установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которого дело административного надзора № от 03.05.2024 года на ФИО1, ... на 1 листе, предписание № от 01.04.2024 года на 1 листе; копия приговора ... районного суда от 02.08.2022 года на 7 листах. Решение ... городского суда от 07.02.2024 об установлении административного надзора на 3 листах, копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 03.05.2024 на 1 листе, регистрационный лист поднадзорного лица от 03.05.2024 года, согласно которого ФИО1 установлено время явки на регистрацию один раз в месяц, также имеется запись, читаемая как: «10.07.2024 года не явился на отметку согласно графику» на 1 листе, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.05.2024. где имеется запись о том, что ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Апшеронскому району 1 раз в месяц с 10 до 17 часов в среду второй недели месяца ежемесячно, разъяснение по ст. 314.1 УК РФ, где имеется подпись и расшифровка ФИО1, предупреждение от 03.04.2024 года, в котором имеется запись о том, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства, где имеется подпись ФИО1 на 1 листе, копия справки об освобождении на 1 листе;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.08.2024, согласно которого в качестве вещественного доказательства было приобщено дело административного надзора на ФИО1, которое хранится в каб. № здания ООП ОМВД России по Апшеронскому району.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства.

... суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при даче объяснения 21 октября 2024 года сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном акте, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. 

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., положительную характеристику с места жительства, ...

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данное умышленное преступление, имея судимость по приговору ... районного суда Краснодарского края от 02.08.2022г. за совершенное умышленное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

При назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Якименко Н.В.

Приговор вступил в законную силу 24.03.2025 г.