ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственных обвинителей Рязанова И.В., Бабаяна А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Опилат А.А., представившей удостоверение № 1883, ордер № 17н 001624 от 20.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего без регистрациипо адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2005 году, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности находящемся в 200 метрах в северном направлении от ЗАО СП «Октябрьское», расположенного в 

<

...> б/н Ипатовского района Ставропольского края, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел патроны в количестве 38 штук калибра 5,6 мм, обратив их в свое пользование, которые перенес в домовладение по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в металлической банке из-под консервы, на подоконнике спальни дома.

14.08.2017 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут, при проведении осмотра места происшествия, сотрудниками ОУР отдела МВД России по Ипатовскому району, в вышеуказанном домовладении, по месту проживания ФИО1, на подоконнике обнаружены и изъяты:патроны калибра 5,6 мм, в количестве 38 штук, находящиеся в металлической банке из-под консервы, которые, согласно заключения эксперта № 141 от 22.08.2017, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, и являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8,11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2» и др., изготовлены промышленным способом без каких либо переделок, данными патронами выстрелы не производились и они пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Защитник Опилат А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ являются: показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; показания свидетелейФИО8, который показал, что он, как сотрудник ОУР ОМВД России по Ипатовскому району, вместе сотрудником ФИО9, проводил осмотр домовладения по месту жительства ФИО1, где в одной из комнат, ими обнаружены и изъяты металлическая банка из-под консервы, в которой находились малокалиберные патроны в количестве 38 штук, который, как пояснил ФИО1 он нашел в лесополосе на окраине с. Октябрьского Ипатовского района Ставропольского края в 2005 году при сборе грибов; показания свидетеля ФИО9, который дал показания аналогичные показаниям ФИО8; показания свидетеля ФИО10, который показал, что он, вместе с ФИО11 участвовал в качестве лица-понятого при проведении осмотра в домовладении по месту жительства ФИО1, где в одной из комнат, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты металлическая банка из-под консервы, в которой находились малокалиберные патроны в количестве 38 штук;показания свидетеля ФИО11, который дал показания аналогичные показаниям ФИО10; протокол осмотра места происшествия от 14.08.2017, входе которого установлено место незаконного хранения ФИО1 патронов; протокол осмотра места происшествия от 14.08.2017, в ходе которого установлено место незаконного приобретения ФИО1 38 патронов;справка об исследовании № 28 от 15.08.2017, согласно которой, вышеуказанные патроны являются кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8,11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2» и др.; правка № 43110/598 от 15.08.2017, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в ЛРР по Ипатовскому району, как владелец оружия не состоит, лицензия на приобретение, разрешение на хранение и ношение оружия ему не выдавались; протокол осмотра предметов от 21.08.2017, в ходе которого осмотрены: 38 патронов калибра 5,6 мм, и металлическая банка из-подконсервы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, изъятые в ходе ОМП у ФИО1;постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: 38 патронов калибра 5,6 мм, и металлическая банка из-под консервы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, изъятые в ходе ОМП у ФИО1; 38 патронов калибра 5,6 мм, и металлическая банка из-под консервы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, изъятые в ходе ОМП у ФИО1;аключение эксперта №141 от 22.08.2017, согласно которого изъятые у ФИО1 патроны, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являются штатными для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8,11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом без каких либо переделок. Ранее данными патронами выстрелы не производились, они пригодны для стрельбы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное хранение боеприпасов. 

ФИО1 является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований, сомневаться в этом, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести - против общественной безопасности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Изучив личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающиенаказание, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считаетчто избранная ранее мерапроцессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

Защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Опилат А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению в суде в сумме 550 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ипатовскому району по адресу: 

<

...> 1:38 патронов калибра 5,6 мм и металлическая банка из-под консервы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный органна регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Ипатовскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, сумму в размере 550 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счёт Федерального бюджета.

Обязать сотрудников ОМВД России по Ипатовскому району, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ипатовскому району по адресу: 

<

...> патронов калибра 5,6 мм и металлическая банка из-под консервы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий