Дело № 2-462/2024

91RS0001-01-2023-006784-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре – Ли В.Р.,

представителе истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов по делу,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: 

- взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму долга в размере 117 600 (Сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей;

- сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 5170,25 (Пять тысяч сто семьдесят) 25 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3655 рублей (Три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору на изготовление мебели, в соответствии с которым, истец передал ответчику в качестве аванса денежные средства частями в общем размере 117 600 рублей, в тоже время, срок на изготовление мебели истек, однако определенная договором с ответчиком мебель, истцу не передана, аванс не возвращен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт «по истечению срока хранения», что в соответствии со статьей 116 ГПК РФ является надлежащим извещением. 

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, заслушав представителя исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 (Заказчик), и ответчик ФИО3 (Исполнитель) заключили в устной форме договор на изготовление и установку кухонного гарнитура общей стоимостью 133 600 рублей в течение двух месяцев со дня первого платежа.

Во исполнение указанной договоренности ФИО4 перечислил на банковскую карту ответчика ФИО3 денежные средства в общей сумме 117 600 рублей.

Согласно выписке по договору банковской расчетной карты владельца счета ФИО2 ( счет 4081 7810 6840 0246 5771) :

а по квитанции № переведено 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ переведено 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведено 3 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № переведено 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № переведено 50 000

рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведено 15 000 рублей, а всего 117 600 рублей.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору на изготовление мебели, а также невозврат авансового платежа, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по изготовлению мебели и передаче ее Заказчику в установленные договором сроки.

Однако ответчиком в нарушение договоренности мебель в установленные сроки не изготовлена, заказчику не поставлена. 

Акт приема-передачи между сторонами договора подписан не был.

Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены определенные условиями договоренности обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в нарушение условий договора и статей 309, 310 ГК РФ.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, в материалы дела также не представлены.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

До настоящего времени обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура ответчиком ФИО3 не исполнены.

На неоднократные требования истца ФИО2 об изготовлении кухонного гарнитура или возврате денег ответчик не реагирует.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в польз истца стоимости оплаченных услуг в размере 117 600 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на каждую оплаченную сумму отдельно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, размер процентов составляет 5170 рублей 25 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Размер процентов 5170 рублей 25 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 3655 рублей.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, переданные в качестве аванса по договору на изготовление мебели в размере 117 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 170 рублей 25 копеек, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3655 рублей, а всего 126 425 ( сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова