Дело № 2-187/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта VISA Classic №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В нарушение указанных Условий ответчик несвоевременно погашает обязательный платеж, за что ему была начислена неустойка. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 80 407 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, просит взыскать с наследника ФИО1 ФИО4 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 612 руб. 22 коп.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтой, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Представитель истца о причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с чч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО4 поступил отзыв, в котором последняя исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что она является наследником своего супруга ФИО1 Задолженность по кредитному договору в сумме 71 901 руб. 00 коп. погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д.14), срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности (л.д.20)

Судом установлено, что на основании поданного ФИО1 заявления ему была выдана карта №, номер счета карты № (л.д.5).

При подаче заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязался их выполнять (п. 4 заявления, л.д.14, оборот).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиентом (Держателем основной карты, заемщиком) является физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся Держателем основной карты. Держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. 

В силу п. 1.3 указанных Условий Клиент обязуется выполнять условия Договора, которым в совокупности являются, в частности, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка Держателя карт ПАО «Сбербанк» (п.1.1 Условий).

Согласно пп.5.1 – 5.3 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции на Счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа (минимальной суммы, на которую Клиент обязан пополнить счет карты по наступления даты платежа) на сумму непогашенной в срок задолженности, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) начисляется неустойка (л.д.16, оборот).

Дата платежа по кредиту – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.20).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (заявлении и Условиях) содержатся все существенные условия кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен на иных условиях, чем предусмотрены указанными выше Условиями и Тарифами по карте ПАО «Сбербанк России» суду не представлено.

Как установлено судом, ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-10).

Размер основного долга по карте на дату подачи искового заявления составил 71 901 руб. 06 коп., задолженность по процентам составила 6 915 руб. 41 коп. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № (л.д.61).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО5, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу жены наследодателя ФИО4 (л.д.63, оборот).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО4, действующая от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась к нотариусу нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.62).

Нотариусом нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области супруге наследодателя ФИО4 (2/3 доли) и дочери наследодателя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1 362 931 руб. 04 коп. (л.д.71); ружье и боеприпасы стоимостью 24 500 руб. (л.д.73), автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 470 000 руб. (л.д.75), денежные вклады, денежную сумму (л.д.82-86).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для погашения долга наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Как установлено судом, ответчиком на дату рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 901 руб. 06 коп. погашена (л.д.46).

Согласно Общей информации по кредитному контракту, представленной ответчиком до судебного заседания, счет кредитного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, размер обязательного платежа по отчету составляет 0,00 руб.

В адрес истца судом были направлены запросы о подтверждении или опровержении информации о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.49, 107), однако данные запросы суда истцом были оставлены без внимания.

Таким образом, возражения ответчика относительно погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В силу п. 12.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор может быть расторгнут по инициативе Клиента при условии погашения в полном объеме Общей задолженности по карте (л.д.19), которая включает в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период на дату формирования Отчета включительно (л.д.15, оборот).

С учетом изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 612 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.11.

Как установлено судом, добровольное погашение ответчиком задолженности было произведено до подачи искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу изложенного выше исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.