№

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 июня 2025 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1 оглы, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего инвалидность 3-й группы бессрочно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 21 часа 51 минуты по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Шаверма» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, взял со стула в помещении указанного кафе по вышеуказанному адресу, оставленную Потерпевший №1 оглы кожаную сумку черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, в которой находились: лекарственные препараты «Престнас» стоимостью 979 рублей, «Фостер» стоимостью 2 154 рубля, «Бирадуал» стоимостью 506 рублей, «Нозефрин» стоимостью 869 рублей, «Аква зивин», стоимостью 215 рублей, «Монтелукаст», стоимостью 1 116 рублей, «Монтелизир» стоимостью 1800 рублей, «Максидин» стоимостью 720 рублей, «Физиотенз», стоимостью 500 рублей, «Атаракс», стоимостью 119 рублей, «Бисопролол», стоимостью 201 рубль, «Лориста» стоимостью 380 рублей, наушники «Эирподс» не оригинальные, стоимостью 2 100 рублей, денежные средства в размере 40 долларов США (по курсу Центрального Банка на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар равен 98 рублей 53 копейки, 40 долларов равна 3 941 рубль 20 копеек), паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя Потерпевший №1 ФИО8 вид на жительство на имя Потерпевший №1 Эйваза оглы 83 №, водительские права на имя Потерпевший №1 Эйваза оглы №, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 Эйваза оглы №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 оглы, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 оглы значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей 20 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглы просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, никаких претензий к подсудимому не имеет.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6 также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 оглы о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, и примирился с ним.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выше указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- флеш-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: