Дело № 2-164/2024

УИД: 54RS0005-01-2024-000403-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 23 мая 2024 г. 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 11.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу 

<

...> с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ФИО6 ФИО4, под его управлением и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, который является виновником ДТП. Транспортное средство ВАЗ 2107 на момент ДТП застраховано в САО «ВСК». Потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба в АО «СОГАЗ», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 63800 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Истец, основывает свои требования на общих положениях возмещения ущерба, предусмотренных ст. 15, 1064 ГК РФ, положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающих право регресса страховой компании к виновнику ДТП в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 63800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2114 руб. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть виновным в его причинении лицом.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 11.05.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под его управлением и транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и находящийся под его управлением. 

ФИО2 признал вину в ДТП, оформление ДТП производилось в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) (л.д. 21-22). 

В результате указанного ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rioзастрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада-2107 - САО «ВСК».

Собственник транспортного средства Kia Rio ФИО4 обратился к страховщику ООО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 19-20).

07.06.2023 составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего, установлены повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП (л.д. 23,24).

Межрегиональным Экспертно-Аналитическим Центром установлена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере 63800 руб. (л.д. 25). 

АО «СОГАЗ» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ 02558668803 от 12.08.2022, 16.06.2023, перечислило денежные средства в виде страховой выплаты в размере 63800 рублей (л.д. 26, 27).

В свою очередь, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" САО «ВСК» перечислило денежные средства АО «СОГАЗ» в том же размере (л.д. 28). 

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4). 

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). 

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред. 

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2). 

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 Закон об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельцев транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортными средствами в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 16 Закон об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Как усматривается из страхового полиса серии ХХХ № 0312073150 ФИО2, являясь собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № застраховал его, при этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - ФИО1, при этом собственник ФИО2 в качестве такого лица в страховом полисе не указан (л.д. 28).

С учетом изложенного, учитывая, что по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственнику транспортного средства Kia Rio ФИО7., которому произведена страховая выплата в размере 63800 рублей, возмещенная страховой компанией потерпевшего истцом, при этом ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2114 рублей (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 5022 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 63800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2114 руб., а всего взыскать 65914 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.

Судья О.В. Махрачева