Дело №2-1529/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

20 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабенко ФИО8 к ООО «Крымэкострой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Ф.ОА., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Крымэкострой» и просит расторгнуть договор на разработку архитектурного проекта N 163 от 16.11.2018 года и договор о выполнении строительных работ по возведению здания №163 от 19.11.2018, заключенные между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 220000 рублей, взыскать неустойку в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2892,05 рублей, штраф, моральный вред в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 30314 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами 16 октября 2018 был заключен договор на разработку архитектурного проекта №163 (далее по тексту Договор 1), согласно которому (п. 1.1.) заказчик ФИО2 поручает, а исполнитель ООО «Крымэкострой» принимает на себя обязательство разработать и согласовать эскизный проект с заказчиком. В соответствии с п. 1.2. Договора 1 исполнитель обязуется начать работы после оплаты и окончить через месяц (31 календарный день). В день заключения Договора 1 истцом, в соответствии с п. 2.1. Договора 1, в качестве предоплаты была внесена сумма в размере 20 000 рублей на расчетный счет ответчика, что составило 100 % суммы Договора 1 и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 16.10.2018 года. В нарушение требований п. 3.11 Договора 1 ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил. 

19 октября 2018 года между сторонами был заключен договор о выполнении строительных работ по возведению здания №163 (далее по тексту Договор 2), согласно которому исполнитель ООО «Крымэкострой» принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по возведению здания. Стоимость предмета договора составила 1466505 рублей. Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 19.10.2018 года.

Истец свои обязательства по оплате исполнил, при этом, ответчиком до настоящего времени обязательства по Договору 1 и Договору 2 не исполнены, нарушены сроки исполнения договора, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания с использованием способов и средств, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами 16 октября 2018 года был заключен договор на разработку архитектурного проекта №163 (Договор 1), согласно которому (п. 1.1.) заказчик ФИО2 поручает, а исполнитель ООО «Крымэкострой» принимает на себя обязательство разработать и согласовать эскизный проект с заказчиком. 

В соответствии с п. 1.2. Договора 1 исполнитель обязуется начать работы после оплаты и окончить через месяц (31 календарный день). В день заключения Договора 1 истцом, в соответствии с п. 2.1. Договора 1, в качестве предоплаты была внесена сумма в размере 20 000 рублей на расчетный счет ответчика, что составило 100 % суммы Договора 1 и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 16.10.2018 года. 

В нарушение требований п. 3.11 Договора 1 ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил. 

19 октября 2018 года между сторонами был заключен договор о выполнении строительных работ по возведению здания №163 (Договор 2), согласно которому исполнитель ООО «Крымэкострой» принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по возведению здания. Стоимость договора составила 1466505 рублей. 

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 19.10.2018 года.

Истец свои обязательства по оплате исполнил, при этом, ответчиком до настоящего времени обязательства по Договору 1 и Договору 2 не исполнены.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец изложил требования о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, которую ответчик не получил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 25 от 23 июня 2015 года, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165-1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Существенное нарушение установленных договором сроков в соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право потребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возврата уплаченной суммы.

Таким образом, ответчиком обязательства по заключенным договорам не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении заключенных между сторонами договоров и взыскании с ответчика 220000 рублей, оплаченных истцом по Договору 1 и Договору 2. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно предоставленного истцом расчета, неустойка по Договору 1 за период с 17.11.2018 по 18.03.2019 (122 кал. дня) составляет 73200 рублей, по Договору 2 за период с 22.01.2019 по 18.03.2019 (56 кал. дней) составляет 336000 рублей. Учитывая положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 220000 рублей.

В данном случае, по мнению суда, указанный размер неустойки является соразмерным, не превышающим сумму договора, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика. В связи с этим суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах дела находится претензия истца к ответчику от 05.02.2019 года, требования по которой ответчиком добровольно удовлетворены не были. 

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, в добровольном порядке требования ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 220000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 1 и Договору 2 в общем размере 2892,05 рублей также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом суд исходит из того, что неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренная статьей 23 «Закона о защите прав потребителей», носит штрафной характер, поэтому наряду с ней в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 1 за период с 17.11.2018 по 18.03.2019 составляет 513,97 рублей, по Договору 2 за период с 22.01.2019 по 18.03.2019 составляет 2378,08 рублей, а всего 2892,05 рублей. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, почтовые расходы истца в размере 314,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных расходов представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг №002/2019 от 05.02.2019 года, согласно которого ФИО2 поручил ИП ФИО1 оказывать услуги по представлению его интересов в Нахимовском районном суде, по данному гражданскому делу. Общая стоимость услуг составляет 30000 рублей. 

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не доказан факт несения расходов на представителя в заявленном размере. 

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов по ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика в размере 10728,92 рублей (9828,92 руб. – за требование материального характера и 900 рублей – за требования нематериального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бабенко ФИО9 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на разработку архитектурного проекта N163 от 16.11.2018 года и договор о выполнении строительных работ по возведению здания №163 от 19.11.2018 года, заключенные между Бабенко ФИО10 и ООО «Крымэкострой».

Взыскать с ООО «Крымэкострой» в пользу Бабенко ФИО11 сумму уплаченную по договорам 220000 рублей, неустойку в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2892,05 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 220000 рублей, судебные расходы в размере 314 рублей, а всего сумму 673206,05 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Крымэкострой» в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 10728,92 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко