Дело № 2-115/20 г. 

УИД- 42RS0042-01-2019-002659-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 февраля 2020 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ...... ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 175.000 руб. Факт передачи денежных средства подтверждается распиской от ...... Согласно условиям расписки ответчик должен вернуть истцу денежные средства в сумме 175.000 руб. в срок до ...... в сумме 58.333руб., до ...... в сумме 58.333руб., до ...... в сумме 58.340руб. На данный момент денежные средства истцу ответчиком не переданы. Общая сумма долга составляет 175.000руб. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175.000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.735,98руб., судебные расходы в размере 9.875 руб., состоящие из расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера ..... от ......, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 175.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.735,98руб., судебные расходы в размере 9.875руб., состоящие из расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и расчета исковых требований, а также расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того просит взыскать с ответчицы судебные расходы за представительство интересов истца в суде в размере 10 000 руб., которые подтверждены документально.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ...... между ФИО1, и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 175.000 рублей, что подтверждается распиской, из текста которой следует, что ФИО2 обязуется вернуть полученную денежную сумму частями - до ...... в сумме 58.333 руб., до ...... в сумме 58.333руб., до ...... в сумме 58.340руб.

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2, является необходимым и достаточным доказательством, как заключения договора займа, так и передачи по нему денег. Факт оформления расписки ответчиком не оспорен. В суд первой инстанции, ответчик не явился.

Доказательств возврата долга, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание также не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию основной долг по расписке в размере 175.000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ...... в размере 1792,34руб., с ...... в размере 2852,72руб., с ...... в размере 4090,92 руб., а всего в размере 8735,98руб. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма займа по договору истцу до настоящего времени не выплачена, то за несвоевременный возврат займа подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ..... (в пределах заявленных требований). 

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составят: 

1) с 01.06.2019г. по 16.06.2019г.: 58.333 руб. х 16 х 7,75%/365= 198,17 руб.

2) с 17.06.2019г. по 30.06.2019г.: 58.333 руб. х 14 х 7,5%/365=167,81 руб.;

3) с 01.07.2019г. по 28.07.2019г.: 116.666 руб. х 28 х 7,5%/365= 671,23 руб.;

4) с 29.07.2019г. по 31.07.2019г.: 116.666 руб. х 3 х 7,25% /365=69,52 руб.;

5) с 01.08.2019г. по 06.09.20219г.: 175.000 руб. х 39 х 7,25%/365= 1355,65 руб.;

6) с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.: 175.000 руб. х 49 х 7%/365=1644,52 руб.;

7) с 28.10.2019г. по 01.12.2019г.: 175.000 руб. х 35 х 6,5%/365=1090,75 руб.\

Итого:198,17руб.+167,81руб.+671,81руб.+69,52руб.+1355,65руб.+1644,52руб.+1090,75руб.=5197,65 руб.

С учетом изложенного, проценты, подлежащие взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 за период с ...... составят 5.197,65 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя, наделенного всеми правами стороны, оформляются в силу ст. 53-54 ГПК РФ и ст. 185 ГК РФ нотариально оформленной доверенностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явный неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего в размере 15 000руб., которые подтверждаются квитанциями об оплате юридических услуг- ..... от 05.11.2019г. на сумму 5000руб. и ..... от 11.02.2019г. на сумму 10 000руб. 

Однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, иных услуг, категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (15.000 руб.), является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 10.000 рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-0-0 от 17.06.2007 г. и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4803,95 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 175.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.197 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4.803 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 г.

Председательствующий: Е.Е. Цепникова