Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 06 февраля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката Комченко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, холостого, работающего монтажником-строителем в ИП «Шерер», не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места заключения, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес> возник умысел на угон автомобиля марки «HONDA FIT» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, стоявшего в 20 метрах в западном направлении от 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел в указанный период времени указанных суток ФИО1 находясь в 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, воспользовавшись моментом, когда его действия не были заметны для находящегося в доме Свидетель №1, взял рукой со стола комнаты дома по указанному адресу, ключ от замка зажигания с брелком сигнализации от автомобиля марки № и вышел во двор указанного дома. В указанный период времени указанных суток ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки № УМ 27 регион стоявшего в 20 метрах в западном направлении от дома по указанному адресу, умышленно, без цели хищения, при отсутствии прав владения и пользования автомобилем, без разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, подошел к автомобилю, с помощью брелка отключил сигнализацию, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем в сторону 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>. Таким образом, совершил угон автомобиля марки № регион. Затем в указанный период времени, указанных суток ФИО1 в районе 1 км автодороги «Владимировка – Мухен», расположенного в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем оставил угнанный им автомобиль.

Обвиняемый в судебное заседание не явился. Согласно представленного суду и исследованного в судебном заседании медицинского свидетельства о смерти 08-19с № выданного КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по настоящему уголовному делу законным представителем обвиняемого ФИО1 признана - ФИО7 

Законный представитель обвиняемого ФИО7 в судебное заседание не прибыла, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором она согласна на прекращение уголовного дела, в связи со смертью ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, на предварительное слушание не явилась. Представила суду заявление, в котором, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без своего участия, пояснила, что обвиняемым ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник умершего обвиняемого – ФИО6 заявил, что по делу имеются основания прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, законный представитель обвиняемого выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель заявил, что данное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, так как факт смерти подтвержден медицинским свидетельством о смерти, по данному основанию прекращение уголовного дела допускается на любой стадии рассмотрения дела, законный представитель обвиняемого выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, о реабилитации умершего она не просит.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 умер до рассмотрения уголовного дела по существу. Возражений на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, у сторон по делу и у законного представителя умершего обвиняемого (близкого родственника) не имеется. О дальнейшем рассмотрении данного уголовного дела по существу с целью реабилитации умершего ФИО1 не просят. Законный представитель умершего просит прекратить уголовное дело, о том, что основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим ему известно, разъяснено и понятно.

В ходе судебного следствия обвиняемый ФИО1 полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснила, что обвиняемый перед ней извинился, возместил полностью причиненный ущерб.

Оснований к реабилитации обвиняемого ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Гражданский иск по деле не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «HONDA FIT» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу необходимо оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Вещественные доказательства: автомобиль марки № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская