ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2344/2025 (71RS0023-01-2025-004469-41) по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены: договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 4995 рублей, на общую сумму 49995 рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило свою обязанность по выдаче денежных средств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Аскалон» является правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс». ООО «СФО Стандарт» является правопреемником ООО ПКО «Асколон» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требований задолженность составляла 114788,52 руб., из которой: задолженность по основному долгу 49995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб.+15000 руб. +15000 руб. +4995 руб., задолженность по процентам – 64793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб. +19440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 49995 руб., проценты в сумме 64793,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4444,00 руб., почтовые расходы в размере в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. под 292,00 % годовых, на срок 180 дней;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. под 292,00 % годовых, на срок 180 дней;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. под 292,00 % годовых, на срок 180 дней;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 4995,00 руб. под 292,00 % годовых, на срок 180 дней.

Условия предоставления займов отражены в индивидуальных условиях договоров займа, общих условиях договоров займа.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен, понимал, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договоров, что подтверждается его подписью.

Факт исполнения ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательств по предоставлению займов подтверждается материалами дела.

На основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Аскалон» является правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс». ООО «СФО Стандарт» является правопреемником ООО ПКО «Асколон» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заключенные договоры уступки прав требований не противоречит требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по договорам займа надлежащим образом: основной долг не возвратил, проценты за пользование денежными средства не выплатил. 

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договорам займа, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договорами займа. 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договорам займа составляет 114788,52 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 49995,00 руб., задолженность по процентам – 64793,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договорам займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа в сумме 114788,52 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «СФО Стандарт» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4444,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходов по уплате госпошлины в сумме 4444,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114788,52 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4444,00 рублей, почтовых отправлений 91,20 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025 года.

Председательствующий - подпись