Дело № 2-2113/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска 

в составе: 

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Ю.Н. Ломановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 144 000 рублей под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». К ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы за государственным регистрационным номером 2095400028964.

В 2014 г. ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера АО "БИНБАНК" Мурманск" от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК" и АО "БИНБАНК Мурманск" и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО "БИНБАНК".

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17/13.232. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ЗАО коммерческий банк «Кедр» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО2» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/2014. Согласно п. 1.1 договора ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному должником с банком. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 213 997, 91 рублей, в том числе: сумма основного долга – 143 108,93 рубля; проценты – 70 888, 98 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, данное требование со стороны ответчика осталось неисполненным. 

Ответчиком с даты уступки прав (требований) по кредитному договору до подачи заявления в суд задолженности не погашалась. 

На момент обращения с иском в суд задолженность составила 262 889,14 рублей, в том числе: основной долг – 143 108,93 рубля, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 780,21 рубля. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 262 889,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828,89 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, полагаю, что срок исковой давности по требованию о погашении суммы основного долга не пропущен, т.к. срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено за три года, предшествующие дате обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, также пояснила суду, что до октября 2017 года с требованием о погашении данной задолженности к ней никто не обращался, ранее она работала и имела возможность погашать долг, сейчас она находится на пенсии, и её материальное положение не позволяет ей оплатить данную сумму. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителей истца, ответчика приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 144 000 рублей под 25 % годовых сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение условий договора, ответчик не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». К ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы за государственным регистрационным номером 2095400028964.

В 2014 г. ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласие должника ФИО1 на уступку прав (требования) третьим лицам не требовалось, поскольку данное условие договором не предусмотрено. Договор уступки права (требования) не оспорен, недействительным не признавался.

Реализуя право, предоставленное ст. 421 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1, ЗАО Коммерческий банк «Кедр» на основании правопреемства по договору уступки прав требования по кредитным договорам №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ЗАО коммерческий банк «Кедр» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № в том числе по кредитному договору с ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору с ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО2» заключен договор уступки требования (цессии) №. Согласно п. 1.1 договора ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Договоры уступки прав не оспорены, недействительными не признаны. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика на момент обращения с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) в суд составляет 262 889,14 рублей, в том числе: основной долг – 143108,93 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119780, 21 рубль. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заявлению (оферты) срок действия кредитного договора, заключенного между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 определен до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.1 условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карт VISA» клиент обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 условий.

Согласно п. 3.5 условий кредитования… проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита, по дату фактического возврата всей суммы кредита. 

Как установлено судом, срок действия кредитного договора определен моментом до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.40-42), в суд с данным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 3.5. условий кредитования ОАО «Урса Банк» на заемщике лежала обязанность по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых был установлен не позднее 20 числа каждого месяца.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

На основании ст. 204 ГПК РФ течение срока исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита кредитора в связи с выдачей судебного приказа мировым судьей, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (период судебной защиты 106 дней), то проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус три года и минус 106 дней судебной защиты) по ДД.ММ.ГГГГ (по требованиям истца).

Размер подлежащих взысканию с ответчика с пользу истца процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1201 день) составляет 117 716, 38 рублей (25 : 100 : 365 х 143 108,93 х 1201 дней). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению на сумму 5 808,25 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260 825,31 рублей, из них:

- 143 108,93 рублей в счет уплаты суммы основного долга;

- 117 716,38 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходыистца по оплате государственной пошлины в сумме 5 808,25 рублей, а всего266 633 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 27 сентября 2018 года.

Судья Е.А. Певина