Дело № 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

16 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2016 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженности в размере 670 540,47 руб. Вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 46 937,83 руб., а также возбуждено исполнительное производство № от 28.08.2019 о взыскании в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 518 427,32 руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 810 000 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость указанного объекта составляет 1 834 950 руб. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание кроме спорной доли у должника отсутствует. 

Просит суд обратить взыскание на долю земельного участка площадью 3 810 000 кв.м., кадастровый № расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 данного закона без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. 

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходима совокупность следующих условий: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании установлено, что Судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2016 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженности в размере 670 540,47 руб. 

Кроме того в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от 28.08.2019 о взыскании в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 518 427,32 руб. Вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. 

С учетом частичного погашения задолженность по состоянию на 19.11.2019 составляет 1 166 458, 43 руб. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/15 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 810 000 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость указанного объекта составляет 1 834 950 руб. На вышеуказанное имущество наложен арест.

Ответчику также принадлежат на праве собственности транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/н №; прицеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, доказательств недостаточности у должника имущества для погашения долга; невозможности выделения доли и отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражения против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, истцом суду не представлено.

Доводы искового заявления о том, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание кроме спорной доли у должника отсутствует, опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства, при этом каких либо доказательств невозможности обращения взыскания на данное движимое имущество, а также совершения исполнительных действий в частности выхода в адрес должника для установления иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020г.

Судья