дело № 1-195/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 ноября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Акбулатова А.М., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан, подобрала с поверхности земли банковскую карту №, оформленную в Акционерном обществе «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк»), привязанную к банковскому счету №, на имя Свидетель №1, находящуюся во временном пользовании её сестры Потерпевший №1

После чего не позднее 14 часов 14 минут 22 октября 2025 года у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счету Свидетель №1

Так, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездного обращения похищенных денежных средств в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, с причинением материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту № банковского счета №, оформленную в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1 с чипом беспроводной связи ближнего радиуса действия для бесконтактного способа оплаты в период времени с 14 часов 14 минут 22 октября 2025 года до 12 часов 14 минут 23 октября 2025 года тайно похитила с банковского счета №, оформленного в АО «ТБанк» на имя Свидетель №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9391 рубль 90 копеек путем проведения операций по бесконтактному расчету за товары в торговых организациях, расположенных на территории города Сибай Республики Башкортостан, а именно:

- 22 октября 2025 года в 14 часов 14 минут в торговой точке «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 20 рублей;

- 22 октября 2025 года в 14 часов 38 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 160 рублей;

- 22 октября 2025 года в 14 часов 39 минут в торговой точке 

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 65 рублей;

- 22 октября 2025 года в 15 часов 08 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 220 рублей;

- 22 октября 2025 года в 17 часов 06 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 235 рублей;

- 22 октября 2025 года в 17 часов 12 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 129 рублей 98 копеек;

- 22 октября 2025 года в 17 часов 22 минуты в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 340 рублей;

- 22 октября 2025 года в 17 часов 37 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 1360 рублей;

- 22 октября 2025 года в 17 часов 38 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 720 рублей;

- 23 октября 2025 года в 08 часов 15 минут в торговой точке «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 212 рубль 98 копеек;

- 23 октября 2025 года в 08 часов 18 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 316 рублей 97 копеек;

- 23 октября 2025 года в 08 часов 22 минуты в торговой точке «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 147 рублей 31 копейка;

- 23 октября 2025 года в 08 часов 24 минуты в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 419 рублей 99 копеек;

- 23 октября 2025 года в 09 часов 28 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 65 рублей;

- 23 октября 2025 года в 09 часов 34 минуты в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 66 рублей 96 копеек;

- 23 октября 2025 года в 09 часов 41 минуту в торговой точке 

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 600 рублей;

- 23 октября 2025 года в 09 часов 46 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 104 рубля 72 копейки;

- 23 октября 2025 года в 09 часов 52 минуты в торговой точке 

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 3000 рублей;

- 23 октября 2025 года в 11 часов 17 минут в торговой точке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 1100 рублей;

- 23 октября 2025 года в 12 часов 14 минут в торговой точке «

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 107 рублей 99 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила указанным способом денежные средства на общую сумму 9391 рубль 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с незаконно приобретенными продуктами питания и товарами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 9391 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 22 октября 2025 года около 14 часов во дворе 

<

адрес> увидела лежащую на асфальте банковскую карту. Убедившись, что ее никто не видит, подняла карту и положила в левый карман куртки и решила проверить, есть ли денежные средства на банковской карте. Пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, купила платочек и оплатила, приложив найденную карту. Поняв, что на данной банковской карте есть денежные средства, решила потратить все деньги, пока они не закончатся. Затем зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купила двумя операциями носки, оплатив найденной картой. Вернулась в магазин «

<

данные изъяты>» и купила одну пару домашних тапочек, оплатив найденной картой. Затем зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, купила муку, далее в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> купила творог и сметану, оплатив найденной картой. После направилась в магазин одежды по 

<

адрес> купила товар тремя разными операциями, приложив найденную карту к терминалу оплаты на кассе. 23 октября 2025 года около 08 часов пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> купила различный товар несколькими операциями, приложив найденную карту к терминалу. Позже в пекарне «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> купила пирожок, по пути в магазине «

<

данные изъяты>» купила конфеты. Далее в кафе «

<

данные изъяты>» купила блок сигарет. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» купила товар. Далее в 

<

данные изъяты> в мясном отделе купила мясо, в бутике 

<

данные изъяты>. купила детский костюм. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» купила рыбу. Во всех случаях оплачивала найденной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты на кассе. После работы около 19 часов зашла в аптеку купить лекарства, но у нее не получилось, поэтому пришлось оплатить с ее собственной карты. Далее в пекарне «

<

данные изъяты>» хотела купить хлеб, но оплатить найденной картой также не получилось, поэтому возле 

<

адрес>, она выбросила найденную банковскую карту. 

Вину в хищении денежных средств в размере 9391 рубль 90 копеек с банковской карты АО «ТБанк» признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме (т.1 л.д.24-27, л.д.186-189).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на место обнаружения банковской карты – участок местности по адресу: 

<

адрес>, а далее на магазины: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», снова «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> снова магазин «

<

данные изъяты>» и терминалы оплаты, где похитила денежные средства Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты путем проведения операций по бесконтактному расчету за товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 29-37).

Правдивость оглашенных показаний и содержание протокола проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины событие преступления, причастность подсудимой ФИО1 к его совершению и ее виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Заявлением Потерпевший №1. от 24 октября 2025 года, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 октября 2025 года по 23 октября 2025 года со счета ее утерянной карты АО «ТБанк» похитило денежные средства - около 12 000 рублей путем оплаты в торговых магазинах г. Сибай (т.1 л.д.5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 октября 2025 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает продукты питания, используя найденную ею банковскую карту, тем самым совершает хищение денежных средств у неизвестного лица. В ходе проведения мероприятий было установлено, что вышеуказанная утерянная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.4).

Протоколами осмотров мест происшествий от 25 октября 2025 года с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Акбулатова А.М. осмотрены: участок местности во дворе 

<

адрес> РБ (т.1 л.д.108-110); участок местности во дворе 

<

адрес> РБ (т.1 л.д.111-113); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.114-116); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.117-120); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.121-124); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.125-127); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.128-130); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.131-133); помещение торговой точки 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.134-136); помещение торговой точки 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.137-139); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.140-142); помещение 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.143-145); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.146-148); помещение 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.149-151); помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.152-154).

Протоколом выемки от 25 октября 2025 у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка о движении денежных средств за период с 21.10.2025 по 24.10.2025 по счету №, квитанции об операциях с АО «ТБанк» и скриншоты об операциях (т.1 л.д.45-47).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2025 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены справки о движении денежных средств за период с 21.10.2025 по 24.10.2025 по счету №, квитанции об операциях с АО «ТБанк» и скриншоты об операциях (т.1 л.д.81-89).

Протоколом выемки от 27 октября 2025 года у свидетеля Свидетель №2 изъяты: СD-R диски с видеозаписями с помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов от 27 октября 2025 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО11 осмотрены вышеуказанные изъятые СD-R диск с видеозаписями из помещений магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На видеозаписях женщина в серой куртке и черной беретке рукой прикладывает банковскую карту цвета к терминалу безналичной оплаты на кассе магазинов. После просмотра видеозаписей подозреваемая ФИО1 при защитнике ФИО11 пояснила, что женщина в серой куртке и черной беретке– это она, опознает себя по одежде и походке (т.1 л.д.164-170).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что у неё была банковская карта АО «ТБанк», оформленная на имя её сестры, которую она взяла в пользование, на карте были её деньги. О пропаже карты узнала 22 октября, потом в приложении увидела, что списаны деньги с карты на сумму 9391 рублей 90 копеек. Причиненный материальный ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, также от неё получила за моральный вред еще 10000 рублей, претензий не имеет, просит дело прекратить за примирением. 

Согласно расписке от 26.10.2025 потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен ущерб на сумму 9500 рублей (т.1 л.д.155). Кроме того, согласно расписке от 20.11.2025 года, приобщенной в судебном заседании, потерпевшей выплачена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым по поручению старшего следователя СО Отдела МВД России по городу Сибаю ФИО7 им были установлены торговые точки в 

<

адрес> : магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>к; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; ИП ФИО5 в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; ИП ФИО6 в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Банковская карта АО «ТБанк» №, оформленная на имя Свидетель №1 не обнаружена. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения помещений магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ., 

<

адрес>, и «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ., 

<

адрес>. Данные видеозаписи на СD-R находятся при нем, он желает их выдать следователю. Иных видеозаписей не имеется (т.1 л.д.158-159).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, при оплате в его магазине бывают случаи, когда в выписках по электронным чекам выходит адрес: 

<

адрес>, но по бумажным чекам указывается фактический адрес по документации, а именно: 

<

адрес>. (т.1 л.д.173-175).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в 2023 году она оформила в АО «ТБанк» банковскую карту № (счет №) на свое имя. Затем передала банковскую карту в пользование своей сестре Потерпевший №1 Все денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат Потерпевший №1 и распоряжается ими её сестра Потерпевший №1 О хищении денежных средств со счета банковской карты она узнала только 23 октября 2025 года от сестры Потерпевший №1 По данному факту ей пояснить нечего. На данном счете ее личных денежных средств не было, материальный ущерб причинен ее сестре Потерпевший №1 (т.1 л.д.182-193).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым она могла бы оговорить подсудимую, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой в ходе досудебного следствия даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. В связи с указанным оглашенные показания подсудимой суд признает достоверными, они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета – суд считает установленным. Потерпевшая Потерпевший №1 имела денежные средства на счете в АО «ТБанк», подсудимая, оплачивая товары в магазинах чужой банковской картой, осуществляла списание денежных средств непосредственно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

– согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

– согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и заболевание, подтверждение в объяснении от 24.10.2025 года своей причастности к совершению преступления (л.д.9-11).

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение дано ФИО1 в связи с подозрением в совершении данного преступления (л.д.14). её причастность к преступлению была установлена из иных источников.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 новых сведений, ранее неизвестных органу расследования, не сообщила. Согласно материалам дела в день обращения потерпевшей в полицию 24.10.2025 следвоавте6лем получена выписка по банковскому счету с указанием сумм произведенных операций и магазинов, в которых произошла оплата, в тот же день 24.10.2025 ОУР Свидетель №2 обратился с рапортом о факте хищения ФИО1, установленного в рамках ОРМ. Данный материал проверки был приобщен к материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 Таким образом, до обращения с заявлением потерпевшей, сотрудниками полиции оперативным путем установлен факт хищения с банковского счета и причастное к преступлению лицо путем просмотра видеозаписей в магазинах, о чем представлен рапорт ОУР от 24.10.2025. Последующее изъятие видеозаписей и просмотр их содержаний были произведены при установленных ранее органом расследования обстоятельствах совершения преступления конкретным лицом. 

В виду изложенного не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, подсудимая вину признала полностью, положительно характеризуется по месту жительства, сумма причиненного ущерба для потерпевшей незначительна, ущерб добровольно и полностью возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что явно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, нежели установленной законом.

На основании вышеизложенного, а также учитывая вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный материальный ущерб ей возмещён в полном объёме, также выплачена компенсация морального вреда, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель возразил ходатайству. 

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести (с учётом изменения категории). Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учётом изменения категории), ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является «Ветераном труда», возместила причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба, также выплатила компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, извинилась перед потерпевшей и примирилась с ней, потерпевшая иной формы возмещения вреда не требует, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 76 УК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года).

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, при наличии оснований суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. 

В связи с этим суд находит, что в отношении подсудимой необходимо вынести приговор с освобождением ее от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности по вступлению приговора в законную силу: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, квитанции об операциях с АО «ТБанк», скриншоты об операциях и СD-R диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-195/2025 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2025-002603-47