2-36/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 23 января 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Западному Линейному управлению внутренних дел на транспорте УТ МВД России по СЗФО о взыскании денежного содержания в связи с присвоением почетного звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Западному ЛУВД на транспорте УТ МВД России по СЗФО о взыскании денежного содержания в связи с присвоением почетного звания «Ветеран труда». Указав, что проходил службу в линейном отделе полиции на станции Черняховск Западного линейного управления МВД России на транспорте. 14 ноября 2018 года приказом Западного линейного управления МВД России на транспорте № 595 л/с был уволен из ОВД на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в органах внутренних дел государственных наград (государственной награды) ССР или РФ либо почетного звания, размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания. В данной выплате истцу было отказано. Истец просит взыскать с ответчика оклад денежного содержания, положенный в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ, в связи с присвоением почетного звания РФ «Ветеран труда» и проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ от невыплаченной в срок сумму за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Западного ЛУВД на транспорте УТ МВД России по СЗФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно п. 9 ст. 3 ФЗ № 247-ФЗ от 19 июля 2011 года сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в ОВД государственных наград (государственной награды) ССР или РФ, либо почетного звания размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания. Почетные звания определяются Федеральными законами, постановлениями Правительства РФ, ведомственными министерскими приказами. Указом президента РФ № 1099 от 07 сентября 2010 года «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ» определено почетное звание в системе органов внутренних дел – «Заслуженный сотрудник ОВД РФ», разработано соответствующее Положение о почетном звании. Согласно п. 3 ст. 42 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции, имеющему почетное звание «заслуженный сотрудник ОВД РФ» и (или) «заслуженный юрист РФ», выплачивается ежемесячная надбавка в размере 10% к должностному окладу в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета органу исполнительной власти в сфере внутренних дел. Указанных почетных званий истцу не присваивалось, соответствующая надбавка к должностному окладу не выплачивалась. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел РФ, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан РФ, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 247-ФЗ). (ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 247-ФЗ) 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 07 февраля 2000 года проходил службу в Западном Линейном управлении внутренних дел на транспорте УТ МВД России по СЗФО.

Согласно выписке из приказа от 14 ноября 2018 года № 595 л/с ФИО1 уволен 14 ноября 2018 года со службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет в органах внутренних дел на день увольнения в календарном исчислении составила более 20 лет. 

В период прохождения службы в органах внутренних дел в 2013 году истец ФИО1 награжден медалью МВД России «За отличие в службе» II степени.

Приказами МВД России медали МВД России «За отличие в службе» I и II степени отнесены к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда».

В связи с наличием вышеуказанной ведомственной награды на основании приказа Министерства социальной политики Калининградской области от 08 октября 2018 года № 716 истцу ФИО1 присвоено звание «Ветеран труда», что подтверждается удостоверением.

Истец просит взыскать с ответчика единовременное пособие в размере одного оклада денежного содержания в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 247-ФЗ, поскольку ему присвоено звание «Ветеран труда», которое является почетным.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 247-ФЗ сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в органах внутренних дел государственных наград (государственной награды) СССР или Российской Федерации либо почетного звания, размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания.

Вместе с тем, звание «Ветеран труда» не включено в перечень государственных наград (в которую входят: высшие звания РФ, ордена РФ, медали РФ и почетные звания РФ), установленный п. 2 Положения о государственных наградах РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 07 сентября 2010 года № 1099, не входит в систему государственных наград, утвержденную Указом Президента РФ от 07 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ», ни в число почетных званий РФ, предусмотренных Указом Президента РФ от 30 декабря 1995 № 1341 «Об установлении почетных званий РФ, утверждении положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям РФ». Данное звание «Ветеран труда» не включено ни в один раздел о наградах, предусмотренных Общероссийским классификатором информации о населении ОК 018-2014, утвержденным Приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 года № 2019-ст.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что звание «Ветеран труда», присвоенное истцу в октябре 2018 года Министерством социальной политики Калининградской области, не может служить основанием для выплаты в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федеральный закон № 247-ФЗ единовременного пособия в размере один оклад денежного содержания.

Меры социальной поддержки ветеранам труда, проживающим в Калининградской области, предоставляются в соответствии с законом Калининградской области от 16 декабря 2004 года № 473 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Калининградской области» за счет средств областного бюджета.

Поскольку требование о взыскании единовременного пособия в размере один оклад денежного содержания в связи с присвоением истцу звания «Ветеран труда» отказано, требование о взыскании процентов в связи с неуплатой данного пособия также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Западному Линейному управлению внутренних дел на транспорте УТ МВД России по СЗФО о взыскании денежного содержания в связи с присвоением почетного звания «Ветеран труда», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2018 года.

Судья М.А. Безденежных