№ 2-1402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«28» июня 2017 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга 

<

данные изъяты> впоследствии сменившей фамилию на «Мустаева», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.08.2015 указанные требования были частично удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу 

<

данные изъяты> взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> морального вреда 

<

данные изъяты> Указанное судебное решение было вынесено в связи с совершением ответчицей – судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга 

<

данные изъяты> действий, не соответствующих требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, ею не было своевременно вынесено постановление о снятии временного ограничения права выезда должника за пределы Российской Федерации. Истцом решение суда было исполнено, денежные средства в пользу 

<

данные изъяты> в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> перечислены. Поскольку ущерб был причинен в результате незаконных действий должностного лица, просил суд взыскать с ответчицы в пользу казны Российской Федерации денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.01.2017, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что она работала судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга. Постановление о снятии временного ограничения на выезд 

<

данные изъяты> из Российской Федерации она вынесла своевременно и передала его работнику канцелярии. Ее действия являлись законными и своевременными. В иске просила отказать. Вместе с тем, если суд найдет основания для взыскания с нее денежных средств, просила размер ущерба уменьшить, не привлекать ее к полной материальной ответственности, поскольку согласно закону она может быть привлечена только к ограниченной ответственности - в размере месячной заработной платы. Кроме того, она находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно получает пособие в размере 

<

данные изъяты> 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация, государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации - соответствующий субъект Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 19 данного Федерального закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса РФ» разъяснено, что исходя из ст. 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Трудовой кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается о том, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.08.2015 исковые требования 

<

данные изъяты> частично удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу 

<

данные изъяты> взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> морального вреда 

<

данные изъяты>

Указанное судебное решение 10.12.2015 вступило в законную силу.

Платежными поручениями 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) перечислены денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>

Поскольку факт причинения ущерба в результате незаконного бездействия ответчицы установлен вступившим в законную силу решением суда, он подлежит в судебном порядке возмещению.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что средний размер заработной платы ФИО2 в период с 01.01.2015 по 31.03.2016, то есть на момент причинения ущерба, составил 

<

данные изъяты>

Поэтому взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017