Дело № 2-3219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого истицу причинены телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указывая что сумма в 

<

данные изъяты>. соответствует степени морального вреда причиненного ему ответчиком. После получения телесных повреждений длительное время находился на лечении. 

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасов А.А. в судебном заседании просил удовлетворить иск с учетом требований разумности и справедливости. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,, своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на около 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицированы как легкий вред здоровью потерпевшего.

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлены обстоятельства получения телесных повреждений и как следствие морального вреда истцом ФИО1, а так же вина ФИО3 в их причинении.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151). 

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцу действиями ФИО3 при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда (вред здоровью средней степени тяжести), обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., что, по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерно его последствиям.

Суд в действиях истца не усматривает грубой неосторожности, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев