УИД: 44RS0006-01-2024-001089-04 

Дело № 2-84/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

с участием адвоката Тирвахова С.С.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 737 рублей 25 копеек,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2016 года в сумме 115 737 рублей 25 копеек, который мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) 22 февраля 2016 года был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк выдал кредит Заемщику в сумме 149 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 22,7% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.08.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.09.2017 года по 28.05.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 172 113 рублей 20 копеек. Указанная задолженность была взыскана 17.07.2018 года, на основании заявления Банка мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области в рамках дела ..... вынес судебный приказ, который был исполнен ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств, указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29.05.2018 года по 27.12.2023 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 115 737 руб. 25 коп., в том числе – просроченные проценты 115 737 руб. 25 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2016 года за период с 29.05.2018 года по 27.12.2023 года (включительно) в размере 115 737 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб. 12 коп., а всего взыскать 120 209 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, в тексте иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В возражениях на отзыв на исковое заявление представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности считал не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что срок исковой давности по заявленным Банком требованиям не пропущен. 

Ответчик ФИО1, иск не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности ввиду следующего. В связи с погашением кредита ненадлежащим образом в 2018 году Банк взыскал всю задолженность по договору в полном объеме, составлявшую на тот момент 172 113 руб. 20 коп. Первоначально срок возврата займа определялся до 22.02.2021 года, однако Банк потребовал вернуть всю сумму займа сразу. Мировой судья эти требования удовлетворил, таким образом, срок возврата кредита был определен датой вступления в законную силу решения мирового судьи 17.07.2018 года, Банк же обратился с исковым заявлением в суд в 2024 году.

Представитель ответчика – адвокат Тирвахов С.С. поддержал позицию своей доверительницы, указал, что истцом ошибочно применены положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Срок возврата кредита был определен решением мирового судьи, истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичная позиция указана в определениях Верховного Суда Российской Федерации по делам №№ 4-КГ24-19-К1, 14-КГ18-62. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, т. е. с 17.07.2018 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Тирвахова С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Исходя из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1). 

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, кредитные обязательства между банком и заемщиком прекращаются полным погашением задолженности по договору.

Судом установлено, что 22 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 149 000 руб. 00 коп. Сумма кредита перечислена ФИО1 на банковский счет ...... Ставка по кредиту 22,70%. Количество платежных периодов 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 22.03.2016 года. Последним днем оплаты кредита являлся 22.02.2021 года, как следует из графика платежей. Размер ежемесячного платежа 4174 руб. 74 коп., кроме платежа от 22.02.2021 в размере 3857 руб. 43 коп. 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляются проценты в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита (п.12).

Согласно положениям Условий договора Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В рамках Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.

Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банком в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке. 

За нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредиту по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету ..... в этот же день ФИО1 перечислены на счет денежные средства в размере 149 000,00 руб.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 149 000 рублей. Ответчик ФИО1, пользуясь заемными средствами, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи производила несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2016 года.

17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период с 22.09.2017 по 28.05.2018 в сумме 169 815 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг 130 901 руб. 59 коп., просроченные проценты 37 268 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 458 руб. 78 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 1 189 руб. 69 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 15 коп., итого взыскано – 172 113 руб. 20 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области от 14.02.2024 года исполнительное производство с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 172 113 руб. 20 коп. в отношении должника – ФИО1 было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, последний платеж по оплате основного долга в рамках исполнительного производства был осуществлен 27.12.2023 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность ответчика, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области за период с 22.09.2017 по 28.05.2018 в сумме 169 815 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг 130 901 руб. 59 коп., просроченные проценты 37 268 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 458 руб. 78 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 1 189 руб. 69 коп., погашена в полном объеме. 

05 августа 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период с 29.05.2018 года по 22.07.2024 года в размере 115 737 руб. 25 коп. (просроченные проценты), а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 757 руб. 37 коп. 

26 августа 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области судебный приказ от 05 августа 2024 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

19 июня 2024 года ПАО Сбербанк обратился к ответчику о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 18 июня 2024 года в размере 115 737 руб. 25 коп. – просроченные проценты, с указанием на необходимость возврата суммы задолженности до 19 июля 2024 года.

Согласно расчету задолженности ответчика, представленному Банком, она составляет за период с 29.05.2018 года по 27.12.2023 года 115 737 руб. 25 коп.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут.

24 октября 2024 года Банк обратился в суд с настоящим иском, полученным судом 08 ноября 2024 года.

Ответчик ФИО1 не оспаривала расчет задолженности, заявила о применении срока исковой давности. 

Этому заявлению судом дается следующая юридическая оценка.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исходя из указанных выше правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В то же время, в силу разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2. ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом 17 июля 2018 года мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период с 22.09.2017 по 28.05.2018 в сумме 169 815 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг 130 901 руб. 59 коп., просроченные проценты 37 268 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 458 руб. 78 коп, неустойка за просроченные проценты в размере 1 189 руб. 69 коп. Таким образом, срок возврата основного долга был изменен до момента исполнения данного исполнительного документа. 

Исследовав материалы исполнительного производства .....-ИП от 21.09.2018, возбужденного на основании судебного приказа ..... от 17.07.2018 года, в отношении ФИО1, судом установлено, что последний платеж по данному исполнительному производству в части оплаты основного долга был совершен должником 27.12.2023 года, что и является датой возврата основного долга. 

Судом установлено, что 24 октября 2024 года ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, полученным судом 08 ноября 2024 года, к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору от 22 февраля 2016 г. 

<

***> в размере 115 737 руб. 25 коп.

Ранее 05 августа 2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период с 29.05.2018 года по 22.07.2024 года в размере 115 737 руб. 25 коп. (просроченные проценты), а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 757 руб. 37 коп. Определением от 26 августа 2024 г. названный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений от ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем, что датой возврата основного долга ФИО1 установлена дата 27.12.2023 года, то просроченные проценты могут быть взысканы за период с 27.12.2023 года – 3 года (срок исковой давности), т. е. с 27.12.2020 года до 27.12.2023 года.

В соответствии с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратился за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области 02.08.2024 года. Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности о взыскании процентов за период с 27.12.2020 года по 02.08.2021 года (02.08.2024 года – 3 года (срок исковой давности)), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за период с 02.08.2021 года по 27.12.2023 года. 

Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (приложение № 3 к расчету задолженности) за период с 02.08.2021 года по 27.12.2023 года были начислены следующие суммы процентов: с 02.08.2021 по 23.08.2021 – 1299,36 руб. (1889,98 руб. – 590,62 руб. за период с 23.07.2021 по 01.08.2021); с 24.08.2021 по 22.09.2021 – 1849,66 руб.; с 23.09.2021 по 22.10.2021 – 1727,93 руб.; с 23.10.2021 по 22.11.2021 – 1759,57 руб.; с 23.11.2021 по 22.12.2021 – 1695,51 руб.; с 23.12.2021 по 24.01.2022 – 1726,62 руб.; с 25.01.2022 по 22.02.2022 – 1697,86 руб.; с 23.02.2022 по 22.03.2022 – 1474,01 руб.; с 23.03.2022 по 22.04.2022 – 1591,86 руб.; с 23.04.2022 по 23.05.2022 – 1468,45 руб.; с 24.05.2022 по 22.06.2022 – 1449,02 руб.; с 23.06.2022 по 22.07.2022 – 1374,12 руб.; с 23.07.2022 по 22.08.2022 – 1348,97 руб.; с 23.08.2022 по 22.09.2022 - 1332,98 руб.; с 23.09.2022 по 24.10.2022 – 1146,91 руб.; с 25.10.2022 по 22.11.2022 – 1118,80 руб.; с 23.11.2022 по 22.12.2022 – 1070,76 руб.; с 23.12.2022 по 23.01.2023 – 980,29 руб.; с 24.01.2023 по 22.02.2023 – 866,59 руб.; с 23.02.2023 по 22.03.2023 – 700,21 руб.; с 23.03.2023 по 24.04.2023 – 701,23 руб.; с 25.04.2023 по 22.05.2023 – 597,61 руб.; с 23.05.2023 по 22.06.2023 – 554,92 руб.; с 23.06.2023 по 24.07.2023 – 471,16 руб.; с 25.07.2023 по 22.08.2023 – 391,96 руб.; с 23.08.2023 по 22.09.2023 – 305,85 руб.; с 23.09.2023 по 23.10.2023 – 219,88 руб.; с 24.10.2023 по 22.11.2023 – 128,39 руб.; с 23.11.2023 по 22.12.2023 – 47,33 руб., а всего начислено – 31 097,81 руб.. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2016 года в сумме 31 097 рублей 81 копейка.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 4 472 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 77041 от 29.07.2024 года, назначение платежа - государственная пошлина по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 1757 руб. 37 коп. (данная государственная пошлина зачтена судом в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации); № 129878 от 24.10.2024 года, назначение платежа - государственная пошлина по иску в размере 2714 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2016 года удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные: ..... ....., выдан 

<

дата> УМВД России по Костромской области, код подразделения ..... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2016 года в виде просроченных процентов за период с 02.08.2021 года по 27.12.2023 года в сумме 31 097 руб. 81 коп. и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 35 097 (Тридцать пять тысяч девяносто семь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Воронцова

Решение в окончательной форме принято «13» марта 2025 года

Судья Е.В.Воронцова