Дело № 2-722/2021

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2021-000259-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 20 июля 2021 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Ряски И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Порхов Лес» к Ряске И. И.чу о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Порхов Лес» обратилось в суд с иском к Ряске И.И. о взыскании неустойки в размере 795548 руб. 37 коп., убытков в размере 180000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Порхов Лес» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи древесины с одновременной заготовкой №. В соответствии с пп. 1 и 2 п. 2 договора ООО «Порхов Лес» продает Ряске И.И. древесину в объеме 5775 куб. м, ответчик принимает на себя обязательство по самостоятельной и за свой счет заготовке древесины, которая располагалась на арендуемом истцом лесном участке в квартале в квартале 371 выд. 2,3,5,7,8,9,11 на площади 25,3 га. Заготовку древесины ответчик должен был осуществить в соответствии с требованиями лесного законодательства, технологической картой разработки лесосеки. Вывозку древесины и очистку лесосеки от порубочных остатков ответчик должен был произвести одновременно с заготовкой древесины. Ответчик при исполнении договора обязан, в том числе: заготовить древесину в объемах и сроки, которые установлены договором, соблюдать условия заготовки древесины, предусмотренные лесным законодательством. В процессе заготовки древесины ФИО2 были допущены нарушения условий Договора, Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах: на делянке оставлен недоруб в объеме 62 куб.м; оставлена невывезенной древесина в объеме 378 куб.м; на площади 7,5 га очистка лесосеки произведена неудовлетворительно. Указанные нарушения выявлены сотрудниками КУ «Порховское лесничество» при проведении осмотра мест рубок и зафиксированы в акте осмотра лесосеки ДД.ММ.ГГГГ Подпунктом 2 пункта 7 Договора установлено, что за нарушение его условий ответчик уплачивает неустойку в следующих размерах: неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков — 5 кратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков согласно утвержденным нормативно-технологическим картам; оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок — 7 кратная ставка за единицу объема древесины, заготовленной и не вывезенной в установленный срок; оставление деревьев, предназначенных для рубки — недорубов (за исключением компактных участков, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) — 2 кратная ставка платы за единицу объема древесины оставленную в недорубах. За нарушение условий договора Ряска И.И. обязан оплатить ООО «Порхов Лес» сумму неустойки в размере 795548 руб. 37 коп. Кроме того, за допущенные ответчиком нарушения ООО «Порхов Лес» как арендатор лесного участка неоднократно привлекалось к административной ответственности на общую сумму 180000 руб. Общая сумма задолженности Ряски И.И. перед ООО «Порхов Лес» составляет 975548 руб. 37 коп. Истец направил в адрес ответчика письмо, в котором предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако ответчик оставил письмо без ответа, работы не выполнены. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Ряска И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, факт вырубки отрицал.

Третье лицо ГКУ «Порховское лесничество» представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщило, что ООО «Порхов Лес» является арендатором лесного участка по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору ООО «Порхов Лес» передан в аренду лесной участок площадью 8245 га, категория лесов — эксплуатационные, расположен в кварталах 357-393, кадастровый № на территории Порховского участкового лесничества, предназначен для заготовки древесины. О том, что заготовку древесины осуществлял Ряска И.И. по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Порхов Лес», в КУ «Порховское лесничество» информация не поступала. Согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Порхов Лес» не имеет право передачи лесных участков для заготовки древесины третьим лицам. КУ «Порховское лесничество» осуществляет контроль только за деятельностью арендатора ООО «Порхов Лес». Технологические карты разработки лесосек в 

<

адрес> выд. 2,3,5 дел. 1 (площадь 9,8 га) в 

<

адрес> выд. 7,8,9,11 делянка 2 (площадь 15.5 га) представлены к КУ «Порховское лесничество» арендатором лесного участка ООО «Порхов Лес» при подаче Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ю 15,5 га не начата рубкой. По окончании лесозаготовительных работ составлен Акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Порхов Лес». В данном акте отражены нарушения, допущенные ООО «Порхов Лес» при разработке лесосеки. С ФИО2 технологические карты разработки лесосеки не согласовывались и приемка лесосеки КУ «Порховским лесничеством» не осуществлялось, так как он не является субъектом правоотношений по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо Комитет по природным ресурсам и экологии 

<

адрес> в суд представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что между Комитетом и истцом заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому во временное пользование сроком на 49 лет арендатору для заготовки древесины предоставлен лесной участок площадью 8245 га, расположенный на территории 

<

адрес> Псковского участкового лесничества КУ Порховское лесничество в кварталах 357-393 с кадастровым номером № Исходя из условий договора аренды, арендатор осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке древесины самостоятельно с соблюдением норм лесного законодательства или вправе уступить с согласия Комитета все права и обязанности по договору третьим лицам. Истец и ответчик заключили договор купли-продажи древесины с одновременной заготовкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сделка не является уступкой прав, по существу — это договор купли-продажи лесных насаждений, так как предметом договора является древесина на корню, то есть лесные насаждения. Правом распоряжаться таким способом переданным в аренду имуществом истец не наделен. Ссылаясь на нарушения ст. ст. 77, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Комитет считает, что договор купли-продажи заключен истцом с нарушением закона, в связи с чем является ничтожной сделкой. Административные штрафы, назначенные постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № и 11/2390, до настоящего времени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 795548 руб. 37 коп. за нарушения лесного законодательства, выявленные КУ «Порховское лесничество», указанные в акте осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ: недоруб в объеме 62 куб.м; оставление невывезенной древесины в объеме 378 куб.м; неудовлетворительное выполнение очистки лесосеки на площади 7,5 га. За указанные нарушения истцу Комитетом была начислена неустойка в размере 257272 руб. В связи с неуплатой неустойки в добровольном порядке Комитет обратился в Арбитражный суд Псковской области. Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования с учетом ст. 333 ГК РФ удовлетворены частично, размер неустойки снижен до 131772 руб. 50 коп. Решение суда не исполнено. Исковые требования ООО «Порхов Лес» вытекают из недобросовестного осуществления истцом гражданских прав при исполнении договора аренды лесного участка (злоупотребление правом), заведомо направлены на причинение вреда ответчику и расценены Комитетом как попытка неосновательного обогащения. В связи с изложенным Комитет просил отказать ООО «Порхов Лес» в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, ответчика Ряски И.И., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пунктах 1, 2 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию и СПК «Красноармейский» заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №.

По условиям заключенного договора арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на территории Порховского района Псковской области Порховского лесничества в кварталах:№, кадастровый №.

В пункте 13 договора аренды закреплено, что арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, лесохозяйственным регламентом, проектом освоения лесов и договором (п. 1); осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, не допуская разрыва между рубкой деревьев и очисткой в бесснежный период более 15 дней, а также весеннюю доочистку (п. 9); осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объеме и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 (п. 16); не допускать захламление площади предоставленного лесного участка и территории за его пределами бытовым мусором, отходами древесины и иными видами отходов, а также химическими и радиоактивными веществами, проезд транспортных средств и иных механизмов по произвольным маршрутам (п. 17). 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Красноармейский» передал индивидуальному предпринимателю ФИО3 права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Порхов Лес» заключен договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковского области № от 2008 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Порхов Лес» и ФИО2 заключен договор купли-продажи древесины с одновременной заготовкой № (далее по тексту — Договор купли-продажи), согласно которому ООО «Порхов Лес» продает, а Ряска И.И. приобретает хлысты в объеме 

<

данные изъяты> куб. м.

Срок действия Договора купли-продажи установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (раздел 9 Договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Порхов Лес» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Дополнительного соглашения), в соглашении отражено, что в случае если ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о своем намерении расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока его действия, указанного в п. 1 Дополнительного соглашения, действие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № считается продленным на тех же условиях на тот же срок.

Согласно п. 2 Договора купли-продажи Покупатель своими средствами и силами осуществляет заготовку хлыстов в объеме, указанном в пункте 1 раздела 2 Договора. Затраты по заготовке хлыстов несет Покупатель. 

В силу п. 3 Договора купли-продажи местоположение делянки, выделенной (переданной) Покупателю для заготовки хлыстов в КУ «Псковское» Середкинское участковое лесничество, 

<

адрес>, выд. № делянка №, способ рубки сплошная, площадь лесосеки 

<

данные изъяты> га. 

Разделом 4 Договора купли-продажи предусмотрено:

1. Организация и проведение работ по заготовке хлыстов осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, согласованной с соответствующим лесничеством и предоставляемой покупателем до начала заготовки хлыстов. Копия договора для контроля за объемами и соблюдением правил заготовки хлыстов предоставляется в соответствующее лесничество Покупателем самостоятельно.

2. Способ рубки: Сплошная рубка. 

3. Рубке не подлежат деревья за пределами отведенной лесосеки.

4. Вывозка хлыстов осуществляется одновременно с заготовкой.

5. Очистку лесосеки от порубочных остатков произвести согласно технологической карте одновременно с заготовкой древесины.

6. Покупатель несет ответственность за технику безопасности и пожарную безопасность при выполнении работ в лесу.

Пунктом 3 раздела 7 Договора купли-продажи предусмотрено, что за нарушение условий Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойки в следующих размерах:

к) оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) – 2-кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов (древесины) за оставленную в недорубах древесину; 

ж) оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок – 7 –кратная ставка за единицу объема лесных ресурсов (древесины) заготовленных и не вывезенных в установленный срок;

е) неудовлетворительная или несвоевременная очистка лесосек от порубочных остатков – 5 кратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков согласно утвержденным и нормативно-технологическим картам.

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом ООО «Порхов Лес» и Покупателем ФИО2 подписан акт передачи лесоматериалов, находящихся на лесосеке, из которого следует, что ООО «Порхов Лес» передало, а Ряска И.И. принял лесоматериалы, находящиеся на лесосеке, на территории КУ «Порховское лесничество» Порховское уч. Лесничество площадью 

<

данные изъяты>

При проведении осмотра лесосеки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в квартале 371 выделах 2,3,5 лесосека 1 Порховского участкового лесничества КУ «Порховское лесничество» площадью 9,8 га, установлено, что лесной участок пройден рубкой на площади 8,35 га,

- на лесосеке оставлена не вывезенная заготовленная древесина в виде хлыстов в объеме 11 куб. м в виде сортиментов 367 куб. м — общим объемом 378 куб.м;

- на площади 7,5 га не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков — вершины деревьев, сучья, мелкотоварная древесина, часть сортиментов 6 метров хаотично разбросаны по всей площади лесосеки. Порубочные остатки, разбросанные по площади лесосеки, находятся на расстоянии ближе 10 метров от стены леса.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела государственной лесной охраны и защиты леса Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области, ООО «Порхов Лес» признано виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил заготовки древесины), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 руб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Порхов Лес» признано виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил пожарной безопасности в лесах), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. 

Кроме того, Комитет по природным ресурсам Псковской области обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порхов Лес» о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 269400 руб. Неустойка начислена за нарушения, указанные в акте осмотра лесосеки по лесной декларации (расстроенный недоруб (62 руб. м), невывозка заготовленной древесины (378 куб.м), неочистка лесосеки от порубочных остатков на площади 7,5 га, нарушение правил пожарной безопасности). 

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с общества с ограниченной ответственностью «Порхов Лес» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области взыскано 131772 руб. 50 коп. неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчиком были допущены нарушения норм лесного законодательства при производстве работ по рубке леса, а также не выполнены обязательства по заключенному Договору купли-продажи, истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору купли-продажи в размере 795548 руб. 37 коп. и убытки в размере 180000 руб.

В процессе судебного разбирательства ответчик отрицал факт осуществления рубки, указывал, что истцом не были сделаны дороги.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч. 3 ст. 16 ЛК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ЛК РФ лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений.

В силу ч. 2 ст. 16.1 ЛК РФ лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или указанные в части 1 настоящей статьи мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов.

Как следует из материалов дела, в лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Порхов Лес» заявило об использовании в период с 29 декабря 208 г. по ДД.ММ.ГГГГ леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду КУ Порховского участкового лесничества Порховского района Псковской области в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу.

По сведениям, отраженным в акте осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лесосечных работ ООО «Порхов Лес», предусмотренный декларацией ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лесосечных работ с учетом последней отсрочки: ДД.ММ.ГГГГ

Технологическая карта лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписана мастером леса ФИО4, в качестве лица, осуществляющего лесосечные работы, также расписался мастер леса ФИО4 

Акт осмотра лесосеки составлен ДД.ММ.ГГГГ с участием мастера леса ФИО5, представителя ООО Порхов Лес» ФИО6, в акте указано, что произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале №, лесотаксационном выделе №,3,5 лесосеке №, выполненных на основании Л.Д. № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и неустойки, предусмотренной Договором купли-продажи, и отсутствуют.

В процессе рассмотрения дела каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об осуществлении рубки ответчиком, не представлено: по сведениям ГУ «Порховское лесничество», по окончании лесозаготовительных работ составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Порхов Лес», в акте отражены нарушения, допущенные ООО «Порхов Лес» при разработке лесосеки, с ФИО2 технологические карты разработки лесосеки не согласовывались и приемка лесосеки КУ «Порховским лесничеством» не осуществлялась.

Суд считает, что истцом не доказано, что убытки в виде административных штрафов на сумму 180000 руб. были понесены истцом в связи с противоправным поведением ответчика, и что причиной возникновения убытков стало неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору купли-продажи, заключенному с истцом.

Кроме того, административные штрафы и взысканная арбитражным судом неустойка истцом не оплачены, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, и подтверждено в письменном отзыве на иск Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Ряски И.И. неустойки в размере 795548 руб. 37 коп. и убытков в размере 180000 руб. не имеется.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения судом, учитывая, что решение суда вынесено в пользу ответчика, с ООО «Порхов Лес» в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12955 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Порхов Лес» к Ряске И. И.чу о взыскании неустойки в размере 795548 руб. 37 коп., убытков в размере 180000 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Порхов Лес» в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 12955 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 г. 

Председательствующий: