Дело №2-896/2023

УИД № 27RS0006-01-2023-000512-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в вобоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО1 обязался выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. В качестве надлежащего исполнения обязательств по возвращению займа ответчик предоставил в залог, принадлежащий ему автомобиль Mazda Axela, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, серого цвета, ГРЗ №. Стороны определили стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответа не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda Axela, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, серого цвета, ГРЗ №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и передать его в собственность ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что отразил письменно в заявлении. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела. В п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за пользование средствами займа ФИО1 выплачивает ФИО2 проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. В рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (в.2) в качестве исполнения обязательств по возвращению займа ответчик предоставил в залог, принадлежащий ему автомобиль Mazda Axela, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серого цвета, ГРЗ № Стороны определили стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответа не поступило. Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda Axela, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, серого цвета, ГРЗ №, путем передачи в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.