дело №2-54/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 08 июля 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, указав, что 23 января 2017 года он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты 3,5% в месяц за пользование займом. Срок возврата суммы основного долга и процентов установлен до 23 сентября 2017 года. 

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа подтверждается распиской написанной должником собственноручно, а также удостоверяется подписью жены должника С.В.А.. Получение ФИО2 от истца указанной суммы подтверждается текстом в прилагаемой к исковому заявлению расписке.

Денежные средства были переданы должнику в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписки.

17 марта 2017 года переданы в долг ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты 3% процентов в месяц за пользование займом. 

Факт передачи истцом денежных средств по второму договору займа подтверждается распиской написанной должником собственноручно, а также удостоверяется подписью жены должника С.В.А.. Получение ФИО2 от истца второй суммы также подтверждается текстом в прилагаемой к исковому заявлению расписке.

Ни в первом займе, ни во втором фактическое залоговое имущество не передавалось.

ФИО2 пояснил, что автомобиль с государственным номером № был продан собственником третьим лицам.

На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату сумм указанных в расписке с учетом процентов исполнены не были.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата во втором случае не был установлен, взыскатель направил должнику требование о возврате суммы долга.

Указанная в расписке сумма не возвращена взыскателю должником, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной в прилагаемой расписке суммы.

С учетом предусмотренных займом процентов на 05.02.2020 имеется следующая задолженность:

Задолженность:

1 000 000,00 руб.

Ставка:

42,00 % годовых (3,5% х 12 месяцев)

Начало периода:

24.09.2017

Конец периода:

05.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

за период

Сумма

процентов

С

по

Дней

1000 000,00

24.01.2019 

31.12.2019

342

1 000 000,00 х 342 / 365 х 42%

393 534,25 р.

393 534,25

1000 000,00

01.01.2020 

05.02.2020

36

1 000 000,00 х 36 / 366 х 42%

41 311,48 р.

434 845,73

Сумма процентов 434 845, руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

С

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 000 000

24.01.2019

16.06.2019

144

7,75%

365

30 575,34

1 000 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

8 630,14

1 000 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

8 342,47

1 000 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

9 397,26

1 000 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

8 726,03

1 000 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 739,73

Итого:

342

7,30%

68 410,97

Государственная пошлина на подачу данного искового заявления оплачена полностью.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 23.01.2017 года в размере 1 000 000 рублей; взыскать основной долг по договору займа от 17.03.2017 года в размере 500 000 рублей; взыскать проценты по договору займа от 23.01.2017 года в размере 434 845 рублей 73 копейки; проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 23.01.2017 года в размере 68 410 рублей 97 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и показал, что ФИО2 брал у него деньги частями. Сначала он взял один миллион рублей, потом вошел в доверие и взял еще один миллион рублей, затем еще 500 000 рублей. Он давал в залог автомобиль и другое имущество. На сегодняшний день из заявленной суммы ФИО2 ничего ему не выплатил. Он разговаривал с отцом ФИО2 они обещали отдать долг. Ранее он был знаком со ФИО2 они работали параллельно. ФИО2 вошел в доверие, апеллировал большими суммами, он не знал, что он должен много и многим людям. Потом он понял, что деньги, которые он занял ФИО2 невозвратные, нашел юриста и обратился в суд пока не истек срок исковой давности. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. Предоставил в суд заявление, согласно которого исковые требования признает, задолженность образовалась в результате возникших у него финансовых проблем (л.д.96).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки от 23 января 2017 года ФИО2 получил взаем у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты 3,5% в месяц за пользование займом. Срок возврата суммы основного долга и процентов установлен до 23 сентября 2017 года (л.д. 84).

Согласно расписки от 17 марта 2017 года ФИО2 получил взаем у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты 3% в месяц за пользование займом под залог автомобиля Газель государственный номер № принадлежащей ООО «Агроснабжение» (л.д.85).

В установленный срок ФИО2 не возвратил ФИО1 денежные средства. 

Суд считает, что в данном случае имеет место заключение договоров займа в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Из смысла ст.408 ГК РФ нахождение долговых расписок ФИО2 у займодавца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО2, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Судом установлено, что так как ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам займов от 23 января 2017 года и 17 марта 2017 года не исполнил, продолжает пользоваться суммами займов, то требования истца 

ФИО1 о взыскании суммы займов и процентов по займу суд считает правомерными.

Истец просит взыскать проценты предусмотренные договором займа от 23 января 2017 года за период с 24.01.2019 по 05.02.2020 года, истцом представлен расчет задолженности на 05.02.2020 года:

Задолженность:

1 000 000,00 руб.

Ставка:

42,00 % годовых (3,5% х 12 месяцев)

Начало периода:

24.09.2017

Конец периода:

05.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

за период

Сумма

процентов

с

По

дней

1000 000,00

24.01.2019 

31.12.2019

342

1 000 000,00 х 342 / 365 х 42%

393 534,25 р.

393 534,25

1000 000,00

01.01.2020 

05.02.2020

36

1 000 000,00 х 36 / 366 х 42%

41 311,48 р.

434 845,73

Сумма процентов 434 845, 73 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Суд считает данный расчет процентов верным, иного расчета процентов со стороны

ответчика ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на 

сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно информации Банка России от 14.12.2018 года с 17 декабря 2018 года размер ставки рефинансирования составляет 7,75% годовых.

Согласно информации Банка России от 14.06.2019 года с 17 июня 2019 года размер ставки рефинансирования составляет 7,50% годовых.

Согласно информации Банка России от 26.07.2019 года с 29 июля 2019 года размер ставки рефинансирования составляет 7,25% годовых.

Согласно информации Банка России от 06.09.2019 года с 09 сентября 2019 года размер ставки рефинансирования составляет 7,00% годовых.

Согласно информации Банка России от 06.09.2019 года с 28 октября 2019 года размер ставки рефинансирования составляет 6,50% годовых.

Согласно информации Банка России от 06.09.2019 года с 13 декабря 2019 года размер ставки рефинансирования составляет 6,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, по договору займа от 23 января 2017 года за период с 24.01.2019 года по 31.12.2019 года, истцом представлен расчет задолженности на 31.12.2019 года:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 000 000

24.01.2019

16.06.2019

144

7,75%

365

30 575,34

1 000 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

8 630,14

1 000 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

8 342,47

1 000 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

9 397,26

1 000 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

8 726,03

1 000 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 739,73

Итого:

342

7,30%

68 410,97

Суд считает данный расчет процентов за пользование денежными средствами верным, иного расчета процентов по ст.395 ГК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, 

участвующими в деле.

Истец ФИО1 предоставил суду доказательства того, что ФИО2 на день рассмотрения дела в судебном заседании имеет перед ним задолженность по договорам займов от 23 января 2017 года и 17 марта 2017 года, которая до настоящего времени ФИО2 не возвращена.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что он возвратил истцу ФИО1 задолженность по договорам займов от 23 января 2017 года и 17 марта 2017 года в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 предоставил суду заявление о признании исковых требований. Данное признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 23.01.2017 года в размере 1 000 000 рублей; взыскать основной долг по договору займа от 17.03.2017 года в размере 500 000 рублей; взыскать проценты по договору займа от 23.01.2017 года в размере 434 845 рублей 73 копейки; проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 23.01.2017 года в размере 68 410 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 23.01.2017 года в размере 1 000 000 рублей; взыскать основной долг по договору займа от 17.03.2017 года в размере 500 000 рублей; взыскать проценты по договору займа от 23.01.2017 года в размере 434 845 рублей 73 копейки; проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 23.01.2017 года в размере 68 410 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья А.В. Тарновский