5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Бугульма 

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Гатиятуллин Руслан Робисович, в здании Бугульминского городского суда по адресу: 

<

...> 

при секретаре Тихоновой Л.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в подъезде 

<

адрес> громко стучал, пинал в дверь 

<

адрес>, в присутствии малолетних детей выражался в адрес ФИО6 и в адрес ее родных грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что соседи снизу после ДД.ММ.ГГГГ продолжали сильно шуметь, он был трезвый, спустился вниз, постучал в дверь и попросил успокоиться. Никто не отреагировал, он ушел домой. Через некоторое время к нему в дверь постучали сотрудники полиции, попросили проехать. Вменяемых хулиганских действий не совершал. Шум из указанной квартиры в вечернее время исходит постоянно. По поводу этого были замечания. 

Защитник ФИО1 ФИО13 суду пояснил, что объективные доказательств вины ФИО1 отсутствуют. Он добропорядочный человек, сделал замечание по поводу шума, который действительно исходил из квартиры после ДД.ММ.ГГГГ, был трезв. С соседями давно конфликтные отношения по поводу сильного шума из квартиры. 

<

данные изъяты> 

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены: 

- протокол об административном правонарушении; 

- заявление и объяснение ФИО6 с изложением указанных обстоятельств; - объяснение родной сестры ФИО6 ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ч. в дверь громко начал стучать сосед из 

<

адрес>, он выражался нецензурной бранью в адрес ее семьи и нее, на их просьбы успокоиться не реагировал. Все происходило на глазах малолетних детей. 

<

данные изъяты> 

Изучив все представленные доказательства, судья считает, что административным органом не представлено достаточное количество объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемых действий. В частности, в обоснование вины представлены показания ФИО6 и ФИО7, которые не могут быть положены в вину ввиду недостаточности. Как следует из представленных доказательств, ФИО1, с одной стороны и ФИО6 ФИО8, с другой, находятся между собой в давних неприязненных отношениях по поводу исходящего из 

<

адрес> шума. При этом дверь входной двери не открывалась, другие соседи совершение хулиганских действий ФИО1 не подтверждают. 

Сам ФИО1 при этом отрицает совершение административного правонарушения. 

Как следует из заявления ФИО9, проживающей в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ соседи из 

<

адрес> вели себя агрессивно, нарушали покой, на замечания не реагировали, продолжали хулиганские действия, данные поступки продолжаются неоднократно. 

Учитывая, что каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств вины ФИО1 в представленном деле не имеется, принимая во внимание п.4 ст. 1.5. КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Гатиятуллин Р.Р.