Дело № 2-4055/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.В. к АО «Янтарьэнерго» об обязании оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, 

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

 Дата > он обратился в АО «Янтарьэнерго» с заявлением о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на объект – нежилое помещение Литера 1А-10 А, 12 А – 20 А из А, 39:17:010034:204, расположенное по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес > 

<

 адрес > которое принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 

<

 Дата > На данное заявление им был получен ответ, в соответствии с которым у АО «Янтарьэнерго» отсутствует информация о размере мощности, выделяемой на объект, схемы подключения, приборах учета и данных о технологическом присоединении. 

<

 Дата > он повторно обратился в АО «Янтарьэнерго» с просьбой переоформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на указанный объект, приложив старый акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на прежнего собственника ООО «Балтавтотранссервис» и подал все необходимое для переоформления на его имя акта разграничения балансовой принадлежности. 

<

 Дата > истца пригласили на подписание акта и договора о выполненных услугах по подготовке Акта со стороны Янтарьэнерго, представителем истца акты были подписаны и оплачено 1000 руб. за подготовку акта границ и возвращены документы в АО «Янтарьэнерго» поскольку со стороны ответчика акты подписаны не были. 

<

 Дата > АО «Янтарьэнерго» направило в адрес истца письмо, которым М.В.В. отказано в переоформлении актов, ввиду не полного предоставления документов на весь имущественный комплекс. Кроме того, от ответчика в адрес истца также поступило письмо, согласно которому АО «Янтарьэнерго» не знает где находится ВРУ нежилого здания и кому оно принадлежит. Полагает, что отказ в переоформлении акта нарушает Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Просит обязать АО «Янтарьэнерго» оформить акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на объект, расположенный по адресу: г

<

 адрес > 

<

 адрес > 

<

 адрес > 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указав, что в соответствии с РД 34.20.185-94 Инструкции по проектированию городских электрических сетей при расчете нагрузки на нежилые помещения истца площадью 1121,3 кв.м. приходится итоговая нагрузка 48,203 кВт. Полагает, что АО «Янтарьэнерго» не исполняет своих прямых обязанностей и не руководствуется Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а именно главой 8 данных правил и ст. 77. Просит обязать АО «Янтарьэнерго» оформить акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на объект: нежилые помещения Литера 1А-10А, 12А-20 А из А, 39:17:010034:204, расположенный по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > 

<

 адрес > 

Истец М.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности С.С.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что М.В.В. приобрел в собственность нежилые помещения Литера 1А-10А, 12А-20 А из А, 39:17:010034:204, расположенный по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > 

<

 адрес > Указанные помещения ранее были технологически присоединены к электрической энергии. Истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на М.В.В., однако ему было отказано, со ссылкой на то, что истцом представлены документы не на все объекты недвижимого имущества по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > а также что сетевая организация не знает где находится ВРУ нежилого здания и кому оно принадлежит, неизвестно чей кабель идет от ТП до ВРУ здания. Полагает, что АО "Янтарьэнерго" нарушает закон «Об электроэнергетике» и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Также указал, что в случае отсутствия документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств сетевая организация должна самостоятельно определить мощность. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Г.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в соответствии с ранее оформленным актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Z-01-00154-2011 границей балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между АО "Янтарьэнерго" и абонентом ООО "Балтавтотранссервис" по объекту производственная база, расположенному по адресу: 

<

 адрес >, являлись наконечники КЛ 0,4 кВ Л-8 в РУ 0,4 кв ТП 130-2 до ВРУ объекта (кабель ААБ 3х120 100 м), распределительные линии объекта находились на балансе ООО "Балтавтотранссервис". Учитывая тот факт, что истцом представлены документы только на нежилые помещения (Лит. 1А-10А, 12А-20А), общей площадью 1121,7 кв.м., кад. №, в составе административно-офисного здания площадью 1167,3 кв.м. кад. №, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, а оставшаяся площадь здания в размере 45,6 кв.м. (нежилое помещение лит. 11 А из А, 2 этаж, кад. №) принадлежит на праве собственности ООО "Форпост", принадлежность ВРУ административно-офисного здания не установлена, определить границу балансовой принадлежности после указанной кабельной линии не представляется возможным. Кроме того, пояснил, что в представленном истцом комплекте документов отсутствуют сведения о переходе на баланс М.В.В. вышеуказанной кабельной линии, а у АО "Янтарьэнерго" отсутствуют сведения о смене собственника указанного электросетевого объекта, в связи с чем переоформить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности будет возможным после предоставления истцом документов и сведений, подтверждающих балансовую принадлежность ВРУ указанного административно-офисного здания, а также предоставления субабоненсокого акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленного между субабонентом (М.В.В. или ООО "Форпост" в зависимости от балансовой принадлежности ВРУ) и собственником кабельной линии ААБ 3х120 100 м от РУ 0,4 кВ ТП 130-2 до ВРУ объекта). Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО "Балтавтотранссервис" (ООО "БТС") в лице директора Л.О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ООО "БТС" является собственником внешней электрической сети, приобретенной по договору купли-продажи у ЗАО "Гражданстрой" 

<

 Дата >, после покупки заключен договор электроснабжения с ОАО "Янтарьэнергосбыт". ООО "БТС" в 2011 году произвело замену кабеля. По итогам произведенных работ составлен акт № от 

<

 Дата > о разграничении балансовой принадлежности на новые сети, 

<

 Дата > произведена замена электросчетчика в ТП 130-2. Кроме того, пояснила, что земельный участок, на котором расположены нежилые помещения из литера А (встроенные в литеру А), внешние электросети, а также другие инженерные коммуникации, принадлежит ООО "БТС" на правах аренды на 49 лет.

Представитель третьего лица ООО «Форпост» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, М.В.В. является собственником нежилых помещений ((Литера 1А-10А, 12А-20А из А) общей площадью 1121,7 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенные по адресу: 

<

 адрес >

Судом также установлено, что ранее указанные нежилые помещения находились в собственности ООО «Балтавтотранссервис» и были реализованы М.В.В. на основании договора №-а купли-продажи арестованного имущества от 

<

 Дата >.

Кроме того, из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения площадью 45,6 кв.м. Литера 11А из А, расположенного по адресу: 

<

 адрес > является собственностью ООО "Форпост".

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. 

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В силу п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 

<

 Дата > потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В обоснование своих требований истец указал на то, что поскольку он является собственником нежилого здания расположенного по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >. ВРУ нежилого здания находится в литере 4А, которое принадлежит истцу. В связи с указанными обстоятельствами у АО "Янтарьэнерго" отсутствуют основания для отказа в оформлении акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с актом разграничения ответственности обслуживания электрооборудования от 

<

 Дата > осуществлено технологическое присоединение производственной базы 

<

 адрес > 

Согласно акту разграничения ответственности обслуживания электрооборудования, граница балансовой принадлежности производственной базы по Калининградскому пр-ту, 5а, в 

<

 адрес >, начинается с наконечников силового кабеля - 0,4 кв в РУ-0,4 кв ТП 130-2. Разрешенная к использованию мощность до 31/III-98тг. 80,0 кВт (л.д.62).

<

 Дата > между ЗАО "Гражданстрой", находящегося в 

<

 адрес > 

<

 адрес > (продавец), и ООО "Балтавтотранссервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил часть растворного узла общей площадью 265 м2 с находящимися в нем помещениями: на первом этаже - слесарная мастерская, щитова, две известковые ямы и помещение для складирования песка, ограниченное бетонной стенкой высотой 0,8 м;, на втором этаже - слесарные помещения " 1,2,3, часть машинного зала площадь. 50 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0,275 га, а также внешние электросети. Кроме того, по указанному договору продавец передает покупателю 80 кВт разрешенной к потреблению мощности при условии, что75 кВт передает во временное пользование до 

<

 Дата > субабонентам ООО "Беренг Балтики, К.Г.Г., Н.В.Н., которые являются преемниками ЗАО "Гражданстрой" с немедленным заключением актов разграничения ответственности. (л.д. 59). 

В соответствии с договором № от 

<

 Дата > ООО "Балтавтотранссервис" предоставлен на праве аренды сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,275 га по адресу 

<

 адрес > 

<

 адрес > целевое назначение участка: эксплуатация здания растворобетонного узла (л.д.85-92). 

В соответствии с дополнительным соглашением ДАЗ №/

<

 адрес > внесении изменений в договор аренды земельного участка № от 

<

 Дата >, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает из земель государственной собственности в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > Участок имеет следующие характеристики: кадастровый №, общая площадь участка 2750 кв.м. 

<

 Дата > между ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" и ООО "Балтавтотранссервис" заключен договор электроснабжения. В соответствии с приложением к договору - перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию ООО "Балтавтотранссервис", к электрической энергии подсоединена производственная база, счетчик № установлен в РУ-0,4 кВ ТП 130-2, разрешенная мощность – 80,0 кВт (л.д.137-141).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон переоформлен на ООО "Балтавтотранссервис" (л.д.142). Из указанного акта также усматривается, что объектом присоединения является производственная база, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, точка присоединения определена в РУ 0,4 кВ ТП 130-2, разрешенная к использованию мощность – 80 кВт. Ответственность за состояние и обслуживание электроустановок ООО "Балтавтотранссервис" начинается с наконечников кабеля 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 130-2.

Таким образом, из материалов дела следует, что на балансе ООО "Балтавтотранссервис" находится кабель ААБ 3*120, протяженностью 100 м. 

Из материалов дела также следует, что постановлением главы администрации муниципального образования городское поселение "

<

 адрес >" от 

<

 Дата > № в соответствии с планом установления адреса нежилому зданию, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 39:17:010034:42, предоставленного ООО "Балтавтотранссервис" присвоен адрес: 

<

 адрес > 

<

 адрес > (л.д.56).

В соответствии с соглашением ДАЗ №/

<

 адрес > внесении изменений в договор аренды земельного участка № от 

<

 Дата >, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает из земель муниципальной собственности в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес > в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка. Участок имеет следующие характеристики: кадастровый №, общая площадь участка - 9435 кв.м. (л.д.112).

Постановлением администрации МО "Светлогорский район" от 

<

 Дата > №, утверждена схема расположения земельных участков с кадастровыми номерами 39:17:010034:18 и 39:17:010034:42 на кадастровом плане территории в связи с объединением и образованием земельного участка с кадастровым номером 39:17:010034:ЗУ1, площадь участка 9435 кв.м. (л.д.117).

В 2011 г. ООО "Балтавтотранссервис" на основании разрешения на производство земляных работ произвело работы по замене поврежденного электрического кабеля в 

<

 адрес >, 

<

 адрес > (л.д.145).

Кроме того, в 2011 г. между ООО "Балтавтотранссервис" и ОАО "Янтарьэнерго" подписан акт № Z-01-00154-2011 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым объектом присоединения является производственная база, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес >. Расчетный учет электроэнергии расположен в РУ-0,4 кВ ТП 130-2, граница балансовой принадлежности ООО "Балтавтотранссервис" начинается с кончиков КЛ 0,4 кВ Л-8 в РУ 0,4 кВ ТП 130-2. Как следует из однолинейной схемы, на балансе ООО "Балтавтотранссервис" находится кабель ААБ 3*120, протяженностью 100 м.(л.д.53-55).

То обстоятельство, что кабель ААБ 3*120, протяженностью 100 м находится на балансе ООО "Балтавтотранссервис" в ходе судебного разбирательства представителем М.В.В. не оспаривалось.

Из материалов дела также следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, помимо нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности М.В.В. и ООО "Форпост" также располагается незавершенное строительством административно-торговый комплекс с кафе.

Судом также установлено, что по вопросу переоформления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на нежилое здание (помещения 1А-10А, 12А-20А), расположенное по адресу: 

<

 адрес > на М.В.В., АО "Янтарьэнерго" указывало, что информации о размере мощности выделяемой на указанный объект, схемы его подключения, приборах учета электрической энергии у АО "Янтарьэнерго" отсутствует, в связи с чем переоформление акта не представляется возможным до предоставления в АО "Янтарьэнерго" недостающих документов и сведений.

Впоследствии АО "Янтарьэнерго" направляло в адрес М.В.В. сообщение, согласно которому с ранее оформленным актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Z-01-00154-2011 мощность в размере 80 кВт была выделена на объект: производственная база, расположенный по адресу: 

<

 адрес >. М.В.В. представлены правоустанавливающие документы на нежилое помещение площадью 1167,3 кв.м., кад. №, в составе административно-офисного здания площадью 1167,3 кв.м., кад. №. Ввиду того, что в сетевую организацию были представлены документы на возможную часть имущественного комплекса, а у АО "Янтарьэнерго" отсутствуют сведения о всем составе его элементов, а также о величине электрической мощности, выделенной на приобретенное М.В.В. нежилое помещение из объема электрической мощности, выделенной на весь объект - производственная база, переоформит акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности не представляется возможным до предоставления в АО "Янтартэнерго" документов и сведений, подтверждающих состав всего имущественного комплекса и величину выделенной мощности на объекты приобретенного права (л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства судом также установлено и сторонами не отрицалось, что нежилые здания, принадлежащие М.В.В., в настоящее время технически присоединены к электрической сети от сетей находящихся на балансе ООО "Балтавтотранссервис", а именно через кабельную линию ААБ 3*120, протяженностью 100 м от наконечников КЛ 0,4 кВ Л-8 в РУ 0,4 кв ТП 130-2. Электрическая энергия мощностью 80 кВт в настоящее время поставляется электроснабжающей организацией до наконечников КЛ 0,4 кВ Л-8 в РУ 0,4 кВ ТП 130-2, от которых ответственность за дальнейшее распределение электроэнергии несет ООО "Балтавтотранссервис".

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правилами N 861 предусмотрен порядок действий по технологическому присоединению, который включает в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, а завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети сетевой организации. При завершении процедуры технологического присоединения составляются акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт о технологическом присоединении (пункт 19 Правил N 861).

Из смысла положений Правил N 861 следует, что обязанность составить поименованные выше акты лежит на сетевой организации, которая выдавала технические условия на присоединение и осуществляла мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил N 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из материалов дела следует, что М.В.В. не имеет непосредственного технологического присоединения к сетям сетевой компании АО "Янтарьэнерго", а получает электроэнергию через электрические сети, находящиеся на балансе ООО "Балтавтотранссервис". Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что кабельная линия ААБ 3*120, протяженностью 100 м от наконечников КЛ 0,4 кВ Л-8 в РУ 0,4 кв ТП 130-2 перешла на баланс М.В.В. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике обязанность по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединен М.В.В., - ООО "Балтавтотранссервис" и М.В.В.

Кроме того, вопрос о размере мощности, выделяемой на объект, принадлежащей на праве собственности М.В.В. в соответствии с п. 34 Правил технологического присоединения, также должен разрешаться непосредственно между ООО "Балтавтотранссервис" и М.В.В.

При таких, обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, поскольку принадлежащие М.В.В. энергопринимающие устройства не имеют непосредственного присоединения к сетям АО "Янтарьэнерго", у последней отсутствует обязанность по выдаче акта разграничения балансовой принадлежности и акта эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, в ситуации, когда технологическое присоединение осуществлялось другим лицом (владельцем сетей), требования к сетевой организации о составлении актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, не могут быть удовлетворены.

Ссылка представителя ответчика на положения п. 77 главы 8 Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении Правил технологического присоединения, не свидетельствует об обязанности сетевой организации в рассматриваемой ситуации оформить акта разграничения балансовой принадлежности с М.В.В. и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.В.В. к АО «Янтарьэнерго» об обязании оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – оставить без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья И.А. Иванова