Дело №5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Валдай 8 августа 2017 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Соколов С.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что является основанием для рассмотрения дела без их участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в Валдайском районе 

<

данные изъяты> ФАД Россия, ФИО1, управляя автомобилем № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел состояние транспортного средства (спустило колесо), не принял возможных мер к снижению скорости и совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство №, после чего автомобиль ФИО1 отбросило на попутно двигавшийся автомобиль №. В результате ДТП два пассажира автомобиля № получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключениям эксперта, полученным с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не имеется.Оценивая представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевших ФИО3, ФИО5 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, действующей в редакции закона на момент совершения правонарушения, осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, правила назначения наказания с учетом требований ст. 4.4 КоАП РФ, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у судьи имеются основания полагать, что назначение такого наказания будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: подпись: С.Б. Соколов

Постановление вступило в законную силу «___»__________________2017года