68RS0***-88 Дело *** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

*** 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе :

судьи Киреевой Н.В.

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования – городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые объекты, указав в обоснование своего заявления, что на основании обращения гражданки ФИО1 по вопросу обслуживания детской игровой площадки, расположенной на дворовой территории *** МБУ «Дирекция городского хозяйства» составлен акт осмотра оборудования детской площадки от ***, которым установлено наличие бесхозяйных объектов движимого имущества: малые архитектурные формы расположенные на дворовой территории ***: турник трехуровневый в кол-ве 1 шт.; коврочистка П-образная в кол-ве 4 шт.; стол со скамьями в кол-ве 1 шт.; ограждение металлическое - 58 п.м. в кол-ве 1 шт.

В соответствии с письмом комитета благоустройства и охраны окружающей среды администрации *** от *** ***, вышеуказанные объекты не находятся в оперативном управлении МБУ «ФИО4».

Комитет градостроительства и землепользования администрации ***» *** сообщил о том, что малые архитектурные формы, расположение по указанному адресу, находятся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель ***. По информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сведения о малых архитектурных формах согласно вышеуказанному перечню в Реестре федерального имущества отсутствуют.

Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской власти сообщило, что вышеуказанные объекты в Реестре государственной собственности *** не числятся.

Таким образом, комитет заключил муниципальный контракт с ООО «ФИО5» от *** на оказание услуг по оценке рыночной стоимости вышеуказанных объектов.

В соответствии с отчетом об оценке *** от *** рыночная стоимость малых архитектурных форм, расположенные на дворовой территории ***:

-турник трехуровневый в кол-ве 1 шт. - составляет 6 500 руб.;

-коврочистка П-образная в кол-ве 4 шт. - составляет 27 280 руб.;

-стол со скамьями в кол-ве 1 шт. - составляет 5 390 руб.;

-ограждение металлическое - 58 п.м. в кол-ве 1 шт. - составляет 50 000 руб. 

Представитель заявителя просит суд признать бесхозяйными следующие объекты движимого имущества: малые архитектурные формы расположенные на дворовой территории ***: турник трехуровневый в кол-ве 1 шт. стоимостью 6500 руб.; коврочистка П-образная в кол-ве 4 шт. стоимостью 27280 руб.; стол со скамьями в кол-ве 1 шт. стоимостью 5390 руб.; ограждение металлическое - 58 п.м. в кол-ве 1 шт. стоимостью 50000 руб, признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ-*** на данные объекты движимого имущества.

В судебное заседание представитель заявителя - муниципального образования городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. В ходатайстве поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявление просил рассмотреть заявление без участия представителя, указав, что в реестре федерального имущества вышеуказанные объекты движимого имущества не значатся. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче данной вещи в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса.

Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации ***, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от *** N 1204, установлено, что комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, он организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью ***, за исключением муниципального жилищного фонда и муниципальных земельных участков, в порядке, определенном администрацией города. 

Судом установлено, и из материалов дела следует, что органами администрации *** на основании обращения гражданки ФИО1 по вопросу обслуживания детской игровой площадки, расположенной на дворовой территории *** МБУ «ФИО6» составлен акт осмотра оборудования детской площадки от ***, которым установлено наличие бесхозяйных объектов движимого имущества: малые архитектурные формы расположенные на дворовой территории ***: турник трехуровневый в кол-ве 1 шт.; коврочистка П-образная в кол-ве 4 шт.; стол со скамьями в кол-ве 1 шт.; ограждение металлическое - 58 п.м. в кол-ве 1 шт.

В соответствии с отчетом об оценке *** от *** рыночная стоимость малых архитектурных форм, расположенные на дворовой территории ***: турник трехуровневый в кол-ве 1 шт. - составляет 6 500 руб.; коврочистка П-образная в кол-ве 4 шт. - составляет 27 280 руб.; стол со скамьями в кол-ве 1 шт. - составляет 5 390 руб.; ограждение металлическое - 58 п.м. в кол-ве 1 шт. - составляет 50 000 руб.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом ***, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от *** ***, Комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, по организации работы по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью.

По сообщению Министерства имущественных отношений и государственного заказа вышеуказанный объект в реестр государственной собственности *** не числится.

В связи с тем, что малые архитектурные формы расположенные на дворовой территории ***:, находятся на земле, принадлежащей городу, муниципальное образование имеет право обратить указанное движимое имущество в муниципальную собственность.

В рамках рассматриваемого дела отсутствуют правопритязания третьих лиц на спорный объект.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать бесхозяйным вышеуказанные объекты движимого имущества.

Кроме того, поскольку представленные заявителем доказательства подтверждают наличие предусмотренных ст.225 ГК РФ условий для признания за муниципальным образованием права муниципальной собственности на указанные объекты движимого имущества, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на данные объекты движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 293 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Требования муниципального образования – городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города *** удовлетворить. 

Признать бесхозяйными объекты движимого имущества: малые архитектурные формы, расположенные на дворовой территории ***: турник трехуровневый в кол-ве 1 шт. рыночной стоимостью 6 500 руб.; коврочистка П-образная в кол-ве 4 шт. рыночной стоимостью 27 280 руб.; стол со скамьями в кол-ве 1 шт. рыночной стоимостью 5 390 руб.; ограждение металлическое - 58 п.м. в кол-ве 1 шт. рыночной стоимостью 50 000 руб.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ–*** на объекты движимого имущества: малые архитектурные формы, расположенные на дворовой территории ***: турник трехуровневый в кол-ве 1 шт. рыночной стоимостью 6 500 руб.; коврочистка П-образная в кол-ве 4 шт. рыночной стоимостью 27 280 руб.; стол со скамьями в кол-ве 1 шт. рыночной стоимостью 5 390 руб.; ограждение металлическое - 58 п.м. в кол-ве 1 шт. рыночной стоимостью 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева 

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.В.Киреева