Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 16 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Алексеева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2020года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата>. около 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, между 4 и 5 подъездами возле 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 первым нанес не менее одного удара кулаком в область грудной клетки ФИО1 

Затем Потерпевший №1 подошел к ФИО1, повалил его на асфальтное дорожное покрытие проезжей части, примыкающей к пешеходной дорожке, проходящей вдоль вышеуказанного дома и сел на него сверху. После чего Потерпевший №1 стал наносить кулаками удары в область грудной клетки ФИО1 

Пресекая неправомерные действия Потерпевший №1, ФИО1 схватил в правую руку неустановленный следствием предмет, похожий на нож, который выпал из одетой на нем одежды на асфальтное дорожное покрытие проезжей части, когда его повалил Потерпевший №1, в ответ стал наносить удары данным неустановленным следствием предметом, похожим на нож, используя данный предмет в качестве оружия, по телу Потерпевший №1, нанеся не менее одного удара в область правого плеча, не менее трех ударов по задней поверхности грудной клетки и не менее одного удара в поясничную область слева. После того, как Потерпевший №1 нанес кулаками не менее 5 ударов в область грудной клетки ФИО1, Потерпевший №1 начал вставать с ФИО1, на котором он находился сверху. Привстал на одну ногу, и в этот момент ФИО1, несмотря на то, что Потерпевший №1 перестал наносить ему удары кулаками и уже перестал представлять опасность, держа в правой руке неустановленный следствием предмет, похожий на нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, нанес ему неустановленным следствием предметом, похожим на нож, используя данный предмет в качестве оружия, не менее одного удара в область передней брюшной стенки слева.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, от которых последний упал и лежал на асфальтном дорожном покрытии проезжей части, примыкающей к пешеходной дорожке, проходящей вдоль 

<

адрес>, между 4 и 5 подъездами до приезда скорой медицинской помощи, а ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, последнему в совокупности были причинены телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 24.12.2019 г. в виде раны на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов (1);раны на правом плече, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим подлежащие мягкие ткани и слепо оканчивающимся в них, без повреждения магистрального сосудисто-нервного пучка (1);трех ран на задней поверхности грудной клетки с отходящими от них раневыми каналами, повреждающими подлежащие мягкие ткани и слепо оканчивающимися в них (3);раны в поясничной области слева, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим подлежащие мышцы и слепо оканчивающимся в них (1), причинение которых не исключено 08.12.2019г. при ударных колюще-режущих воздействиях плоского клинкового орудия типа ножа. Повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Повреждения в виде остальных ран на груди, в поясничной области и правом плече - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как причинившие легкийвред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему за причинение тяжкого вреда здоровью, частично приступил к возмещению ущерба потерпевшему, т.к. он только начал работать и у него на иждивении двое малолетних детей. Просит учитывать, что он первым драку не начинал, он просто защищался. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 и Воскресенского городского прокурора признал в полном объеме и готов возместить потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред в размере 100 000 рублей. Последствия признания иска в полном объеме ему понятны. Исковые требования признал добровольно. Принес извинения перед потерпевшим еще раз за доставленные неудобства. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания 26.06.2020года, следует, что 07.12.2019года они отмечали день рождения матери его девушки в 

<

адрес> где выпивали спиртные напитки. Сам ФИО1 пил водку. Потом они своей компанией поехали в г. Воскресенск к его другу Свидетель №7. По дороге они встретили Свидетель №6 и пригласили его с собой. Потом они взяли спиртное и пошли к Свидетель №7. Когда закончился алкоголь, точного времени он не помнит, они пошли еще за спиртным. Они пили пиво, вино и самогонку. Затем они сидели у 

<

адрес>. Как они туда попали он не помнит. Потом проходили мимо них два парня и Свидетель №6 стал у них просить пиво. Сам ФИО1 был сильно пьяный и события помнит неотчетливо. Потерпевший ударил его первым и он упал на спину. Потерпевший сел на него сверху и стал наносить удары кулаком в грудь. Затем ему(ФИО1) стало нечем дышать, т.к. потерпевший ударил его в солнечное сплетение. Дальше он не знает откуда появился нож и он(ФИО1) стал им отмахиваться. От куда у него взялся нож пояснить не может, может взял его когда резал курицу. Он не имел намерения нанести ранения, а лишь попугать потерпевшего. Сколько по времени это длилось пояснить не может. Наносил удары наотмаш куда попало. Затем потерпевший слез с него. ФИО1 ударил потерпевшего, чтобы он слез с него и освободиться от ударов. Задыхаться он начал от веса потерпевшего от его ударов. Он не помнит сколько нанес ударов потерпевшему, но бил пока он не слез с него. Затем ни с Свидетель №6 побежали от туда. Почему началась драка он не помнит. До тих событий он потерпевшего и его друга не знал, но конфликт начал потерпевший. ФИО1 пытался извиниться перед потерпевшим, но тот сказал, чтобы он(ФИО1) выплатил 200 тысяч рублей единоразовым платежом, а затем сказал про 100тысяч рублей. Сумму материального ущерба полностью признает, сможет ее выплатить потерпевшему частями, т.к. он работает, но у него еще на иждивении двое малолетних детей. ФИО1 также признал исковые требования Воскресенского городского прокурора в размере 30000рублей за лечение потерпевшего в стационаре. Он(ФИО1) раскаивается, вину признает в полном объеме и принес извинения потерпевшему. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в настоящее время он проживает в доме сожительницы Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> Его мать купила квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> По данному адресу в последующем он планирует зарегистрироваться. 07.12.2019г. вечером, точное время не помнит, он с сожительницей Свидетель №4 из д

<

адрес> поехали в 

<

адрес> погулять. Возле магазина «Фикс Прайс», расположенного по 

<

адрес>, он встретил знакомого Свидетель №6. Они пошли в магазин, где купили водки. После чего пошли в гости к его знакомому Свидетель №7 Свидетель №7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где они на троих распили купленное спиртное. После распития, они от Свидетель №7 ушли. Уже поздно вечером, точное время не помнит, они (он и Свидетель №6 зашли в магазин «Пивной 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили пиво 1,5 литра. Потом они пошли и купили самогон 1 литр. После чего пошли во двор 

<

адрес>, где разместились на лавочке возле детской площадки, стали распивать купленное спиртное. После выпитого он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и происходящее он помнит смутно. Около 02.00часов 08.12.2019 г. вдоль 

<

адрес> проходили двое незнакомых ему парней. Увидев их, он подошел к тем, хотел спросить у них сигарет, может что-то другое, он точно не помнит. Между ними завязался разговор, суть которого он не помнит, который перерос в словесный конфликт. Он ругался с потерпевшим. Потерпевший был одет в черное пальто, что еще было на нем одето еще, он не помнит. Словесная ссора переросла в драку с ним. Потом он помнит все смутно. Он помнит, как его ударил кулаком потерпевший, в ответ он его ударил кулаком по телу. Потом он упал на спину, не удержав равновесие, потому что он был сильно пьян. Потом он помнит, что потерпевшим был на нем сверху, сидел в области поясницы, точно не помнит, он наносил удары ему по телу, сколько раз его ударил, он не помнит. У него в правом кармане был выкидной нож (описать его не может, так как не помнит, как тот выглядел, нож не его, откуда у него появился в кармане он точно не помнит, но точно может сказать, что он его взял не из своего дома), который из кармана выпал, когда он падал на асфальт. Он взял нож в свою правую руку, выкинул лезвие, и, держа нож в правой руке, стал наносить удары им по телу потерпевшего. Бил наотмашь, куда придется, не целясь конкретно куда-то. Наносил удары потерпевшему ножом, когда он также наносил ему удары кулаками по телу в область грудной клетки. Сколько нанес ему ударов ножом, он не помнит. После нанесенных ему ударов, то ли он его скинул с себя, то ли он сам с него слез, он точно не помнит. Когда он освободился от него, он встал. Он увидел в его правой руке нож. Что делал потерпевший и где он был в этот момент, он не помнит. ФИО2 ему сказал, что он наделал, когда посмотрел на него, и сказал, что надо бежать. После чего он и Свидетель №6 убежали. Он убежал с места происшествия, потому что испугался содеянного.Что было с потерпевшим он не знает. Никакую помощь ему он не оказывал. Они побежали в сторону гаражей к хлебзаводу. Нож, которым он нанес потерпевшему ножевые ранения, он выбросил где-то в гаражах, где именно он не помнит. За медицинской помощью он не обращался, телесные повреждения не фиксировал. Телесных повреждений на нем не было. Что делал ФИО2, когда он дрался с потерпевшим, он не видел и пояснить не может. В содеянном он раскаивается. Нанес потерпевшему ножевые ранения, потому что у него не осталось сил скинуть его с себя, он начал задыхаться. Он тогда был сильно пьян и не мог оказать ему должного сопротивления.(Том 1 л.д.53-55), (Том 1 л.д.82-83, л.д. 152-154).

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаними потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что 07.12.2019года вечером они гуляли и выпивали в гаражах. Пили водку и пиво. Сам потерпевший пил только водку и один стакан пива. После этого около часа ночи 08.12.2019года он со своим знакомым ФИО3 на такси поехали в г. Воскресенск и зашли в магазин «Пивной» на 

<

адрес>. Там они приобрели сигареты и пиво и затем пошли в стороны школы. По дороге с двора они услышали крики в их сторону. Они с ФИО3 подошли к мужчинам. После этого завязался разговор и они потребовали с него(Потерпевший №1 и Свидетель №3 деньги. У них был вопрос: «С чего бы вдруг?». После этого началась драка. Он(Потерпевший №1) первым ударил ФИО1 кулаком в область лица с правой стороны. После чего повалил ФИО1 на землю и затем залез на него и начал быть кулаками. Он нанес ФИО1 не менее трех ударов в область грудной клетки. Сколько точно ударов нанес не помнит. Затем он(Потерпевший №1) не заметил, как ему были нанесены ФИО1 ножевые ранения. ФИО1 от ударов закрывался руками. От куда у него в руках появился нож не видел. Он(Потерпевший №1) почувствовал, что ему наносят слабые удары рукой, как будто ударили кулаком в область левой лопатки и бы один удар в бок правый ниже груди в районе торса. По левой стороне он почувствовал дискомфорт и когда стал вставать с ФИО1, то получил два удара ножом в правую руку в районе мизинца, а второй удар п центру брюшной полости. После этого он ничего не помнит. Свидетель №3 потом начал кричать и звать на помощь. Он(Потерпевший №1) упал и видел кровь после. Свидетель №3 положил ему свою куртку по голову. До этого другой мужчина дрался с Свидетель №3 а затем он сказал ФИО1 бежим. Сам Потерпевший №1 бы в слабом алкогольном опьянении. Первыми разговор с ФИО1 и его другом начали они(Потерпевший №1 и Свидетель №3). После случившегося они никакую помощь потерпевшему не оказывали. На следствии когда встретились ФИО1 хотел взять телефон и урегулировать конфликт, но до судебного заседания никаких действий не было со стороны ФИО1. Моральный вред заявлен потерпевшим, т.к. он в связи с полученными ранениями не может заниматься любимым видом спорта футболом, не может нормально спать, при лечении он тратил денежные средства на обезболивающие, его не берут на хорошую работу. После случившегося у его бабушки был сильный сердечный приступ. На исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения морального вреда 100000рублей и назначить ФИО1 строгое наказание.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует,07.12.2019 г. он в 

<

адрес> встретился с другом Свидетель №3 и они пошли на дискотеку. На дискотеке они выпили бутылку водки на двоих. Потом решили поехать домой к Свидетель №3 который проживает по адресу: 

<

адрес>. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> они доехали на такси, вышли на 

<

адрес>, а затем зашли в магазин «Пивной 24», где купили пиво 2 литра. Оттуда они пошли пешком в сторону дома Свидетель №3 По дороге они распивали пиво. Как раз около 02.00 часов, точное время он не помнит, может ошибаться, 08.12.2019 г. они шли по пешеходной дорожке вдоль 

<

адрес> в сторону дома Свидетель №3 он проживает в соседнем 9-этажном доме. В этот момент они услышали свист. Они обернулись и увидели, что в их сторону со стороны двора идут двое незнакомых мужчин. Они встретились на дорожке между 4 и 5 подъездами 

<

адрес>. Больше всех говорил мужчина в маске. Он попросил дать им пиво, которое нес в руках Свидетель №3. Ему показалось, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, они шатались, речь у них была заторможенная. Они ответили, что они не обязаны им ничего давать. После чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина в маске неожиданно ударил ФИО3 кулаком в голову. Он, поняв, что завязывается драка, первым ударил кулаком в область груди мужчину в черной куртке(как потом оказалось это был ФИО1), который стоял напротив его. От данного удара мужчина отошел на пару шагов. После чего он подошел к нему, навалился на него и повалил на асфальт. Никаких предметов, похожих на нож, он у данного мужчины до начала драки не видел. На Свидетель №3 и другого мужчину он на тот момент не обращал внимания и не видел, что между ними происходило, потому как он дрался с ФИО1 Он повалил ФИО1 на асфальт, и он лежал на спине, а сам потерпевший сидел на нем сверху и наносил ему удары кулаком в область грудной клетки, нанес ему не менее 5 ударов, при некоторых ударов он падал на него, когда промахивался, потому, что тоже был пьяный. ФИО1 в ответ также ему наносил удары по телу, больше всего он ударял его по левой стороне. После нанесения ударов ФИО1, он(Потерпевший №1) начал вставать, одной ногой он уже встал, вторая правая нога была еще согнут и в этот момент ФИО1 еще раз ударил его (Потерпевший №1) в область грудной клетки слева. Был ли какой-то предмет в руках ФИО1 он не видел и даже не понял. Он встал на ноги, ФИО1 тоже встал на ноги и отошел от него на несколько шагов. В этот момент он хотел пойти в его сторону, но не смог, так как почувствовал сильную слабость в теле, почувствовал что по телу течет что-то горячее. Он тогда даже не понял, что это кровь и не понял, что его порезали. Он упал на асфальт, не мог двигаться. К нему подбежал Свидетель №3 начал кричать, чтобы вызвали скорую помощь, подложил ему под голову свою куртку. Потом он помнит смутно, потому как он на время отключался. Пришел в себя уже в больнице. У него резанные раны на правом предплечье с внутренней стороны, на левом боку, три резанные раны в области левой лопатки. Каким предметом ФИО1 его порезал, он не видел и описать не сможет. ФИО1 видимо его порезал, когда он находился сверху на нем. Откуда ФИО1 достал предмет, которым его порезал, он не видел. Затем ФИО1 и его друг не оказывали ему помощь, они убежали. На тот момент он(Потерпевший №1) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому воспроизвести механизм, как он наносил удары кулаками ФИО1 и как ФИО1 ему наносил удары ножом, он не сможет. Учитывая то, что ему ФИО1 причинены телесные повреждения, он заявил исковые требования на возмещение физического и морального вреда на сумму 100000 рублей, т.к. он на протяжении длительного времени не может заниматься спортом, не может трудоустроиться на любимую работу, его бабушка после случившегося с ним перенесла заболевание сердца. Считает, что у подсудимого ФИО1 было много времени (8 месяцев) для возмещения причиненного ущерба. Просит суд строго наказать подсудимого, т.к. им принесены извинения лишь в ходе последних двух судебных заседаний.(Том 1 л.д.43-45, л.д.159-160). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 и ее ребенком, начиная с 2017 г. и хорошо его знает. Они ведут совместное хозяйство. Он помогает ей растить и воспитывать дочь. ФИО1 в настоящее время работает. В настоящее время она беременна и биологическим отцом ее будущего сына является ФИО1 

07.12.2019г. она с ФИО1 приехали в г. Воскресенск, чтобы прогуляться. Около 18.00-19.00часов возле магазина «Фикс Прайс» они встретили Свидетель №6, знакомого ФИО1 Свидетель №6 предложил выпить спиртное, Кирилл согласился и предложил пойти в гости к знакомому Свидетель №7, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Они зашли в магазин, где купили спиртное. Потом пошли в гости к ФИО4, где мужчины стали распивать спиртное, водку. Она не пила спиртное и была трезвая. Они распили где-то 3 бутылки водки и 1 бутылку коньяка. Распивали спиртное до 01.00часа, периодически они ходили в магазин за спиртным. Она помнит точно время, потому как последняя электричка в сторону дома идет около 23.00 часов, но они не пошли на нее, решили остаться на ночь у Дениса в квартире. ФИО1 и Свидетель №6 были сильно пьяны. Мужчинам показалось, что они мало выпили, поэтому около 01.00 часа 08.12.2019 г. ФИО1 и Свидетель №6 пошли в магазин еще за спиртным. Она осталась в квартире Свидетель №7 вместе с ним. После их ухода она легла немного поспать в квартире Свидетель №7 Вернулись ФИО1 и Свидетель №6 в начале четвертого часа ночи 08.12.2019г. ФИО1 находился в хорошем настроении и ее ничего в его поведении не насторожило. На одежде ФИО1 она не видела никаких следов крови. Никаких предметов, похожих на нож, при ФИО1 и Свидетель №6 она не видела. При ФИО1 она никогда не видела ножа, он никогда не носил при себе ножа. ФИО1 спокойный человек, на провокации не поддается. В тот день они отмечали день рождение ее матери. Ни ФИО1 и Свидетель №6 ей ничего не рассказывали, что произошло ночью 08.12.2019года с ними на улице. Потом уже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 ножом кого-то порезал и очень удивилась случившемуся. Свидетелем она данного инцидента не была; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного заседания, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира у него находится на 2 этаже, окно в его комнате было приоткрыто для проветривания. 08.12.2019 г. около 02.10 часов, точное время не помнит, он сидел за компьютером, когда услышал непонятные мужские крики, о чем именно были крики, он не понял. Он вышел на балкон, посмотреть, что происходит. Выйдя на балкон, выходящий о двор, он увидел, что на асфальте на проезжей части вблизи пешеходной дорожки, проходящей вдоль дома, между 4 и 5 подъезда лежит незнакомый ему мужчина, одетый в черное пальто. Мужчина лежал на спине. Где-то в 5 метрах от него стояли трое мужчин, среди них был Свидетель №3 (знает его визуально, как местного жителя), двух других он не знает, у них на головах были одеты капюшоны, из-за которых он не видел их лиц. Они между собой о чем-то разговаривали, о чем именно, он не понял, потому что они говорили негромко. Потом он увидел, что Свидетель №3 стал убегать от них за угол дома, один из данных мужчин побежал за ним, кто именно побежал за ним, он конкретно сказать не может, но его не догнал, вернулся обратно. Свидетель №3 также вернулся к ним. Потом он услышал, как один из них попросил у Свидетель №3 дать 200 рублей на такси, на что Свидетель №3 сказал, что у него нет денег. Высокий мужчина подошел в лежащему на асфальте мужчине и спросил живой ли он, на что лежащий на асфальте мужчина попросил вызвать ему скорую помощь. Он, находясь на балконе, крикнул им, чтобы они отстали от них, на что кто-то из них ответил, что они сами первыми начали драку с ними. После чего эти двое мужчин ушли в сторону гаражей по 

<

адрес>. Он сказал Свидетель №3, чтобы он подошел к другу и помог ему. Свидетель №3 подошел к другу, лежащему на асфальте, потом крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Он позвонил в службу «112», вызвал скорую помощь. Потом Свидетель №3 начал уже громко кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Он собрался и вышел на улицу к ним. Он увидел, что одежда у мужчины, который лежал на асфальте, в крови. Он спросил у него, что случилось, на что он ответил, что его порезали. Он вернулся домой и второй раз позвонил в службу «112», уже сказал, что мужчину порезали. Потом он вышел на улицу, когда приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Свидетель №3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах, у него была нарушена координация. Про лежащего на асфальте мужчину и двух мужчин, которые ушли, сказать в каком состоянии они были, он не может. У двух мужчин, которые ушли, в руках никаких колюще-режущих предметов он не видел. Возле лежащего на асфальте мужчины он также не видел никаких колюще-режущих предметов. Кто именно нанес ножевые ранения мужчине, он не видел;

-показаниями свидетеля Свидетель №6(умер на момент рассмотрения данного дела), данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 07.12.2019 г. около 12.00 часов, точное время не помнит, возле магазина «Фикс Прайс» он встретил знакомого ФИО1 Он предложил ему выпить спиртного, Кирилл согласился и они пошли в магазин «Магнит», где купили пиво и водку. ФИО1 предложил пойти к его знакомому по имени Денис по адресу: 

<

адрес>. Они, втроем, пришли в гости к Денису, где все вместе стали распивать спиртное. Они распили литр водки и 1,5 литра пива на троих. От Дениса они ушли около 23.00 часов. Денис остался у себя дома. Они пошли в магазин, где он и ФИО1 купили еще по литру пива. После чего они пошли и купили еще 1,5 литра самогона. Также купили закуску. После они, вдвоем, пошли во двор возле 

<

адрес>. Они разместились на лавочке, возле детской площадки, где вдвоем, он и ФИО1, стали распивать купленное спиртное. На тот момент он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 02.00 часов, точное время он не помнит, 08.12.2019 г. он увидел двух незнакомых молодых людей. Один из них был одет в черное пальто, джинсы синего цвета. Второй был одет в спортивную куртку синего цвета, джинсы синего цвета. Они были тоже в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по исходящему от них характерному запаху алкоголя. Они шли вдоль 

<

адрес> по пешеходной дорожке. ФИО1 подошел к ним, между ними завязался какой-то разговор, о чем они говорили он не слышал, потому как он сидел на лавочке, где-то на расстоянии от них в метрах 20. Потом он увидел, как ФИО1 ударил молодого парня, одетого в пальто, кулаком в лицо, отчего парень упал на асфальт. Парень встал и ударил ФИО1 в ответ кулаком в лицо, отчего Кирилл упал на асфальт. Потом он увидел, что между ними завязалась потасовка, они уже дрались лежа на асфальте, нанося друг другу удары. Он, поняв, что завязывается драка, стал подбегать к ним, чтобы продолжить драку. Он подбежал и сразу ударил второго парня, одетого в спортивную куртку синего цвета, кулаком правой руки по левой стороне тела. Этот парень в ответ его ударил кулаком по лицу. Больше они друг друга не били. С данным парнем он дрался где-то в метрах 2 от ФИО1, который дрался с другим парнем. Из-за чего между ними началась драка он не знает. В этот он увидел в руках у ФИО1 нож с лезвием длиной около 10 см, шириной около 2 см, какая была рукоятка он не видел, но ему показалось, что это выкидной нож, так как он увидел кнопку на рукоятке характерную для таких ножей. ФИО1 держал нож в правой руке. До этого он у него данный нож не видел и не знает, откуда он данный нож взял. Лезвие ножа было в крови. На одежде ФИО1 он также увидел кровь. ФИО1 находился от него на расстоянии где-то одного метра, поэтому он хорошо все разглядел. Парень, одетый в пальто, лежал на асфальте в метре от Кирилла. Парень лежал на животе на асфальте и кряхтел, он увидел лужу крови вокруг парня и на его пальто. Он понял, что ФИО1 порезал парня ножом. Он сказал, что наделал, надо бежать. Он и ФИО1 побежали в сторону хлебзавода. Он побежал, потому что он испугался, был пьяный, плохо соображал. По дороге возле гаражей недалеко от хлебзавода ФИО1 выкинул нож, которым порезал парня. Он с ФИО1 договорились, что он никому ничего не скажет. После они разошлись по домам. (Том 1л.д. 32-34);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 07.12.2019 г. с 16.00 часов он вместе с полицейским взвода, старший сержантом, Свидетель №2 заступил на службу в ночную смену. Они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес> на служебном автомобиле МВД России, когда около 02.20 часов 08.12.2019 г. от дежурного УМВД России по г.о. 

<

адрес> поступила указание проехать к 

<

адрес>, где находится мужчина с ножевыми ранениями, для выяснения обстоятельств и оказания помощи. Когда они проследовали по указанному адресу, на проезжей части, прилегающей к пешеходной дорожке, между 4 и 5 подъездами 

<

адрес> он увидел лежащего на асфальте незнакомого молодого мужчину, одетого в черное пальто. Подойдя к нему, он увидел, что одетая на нем одежда была в крови и около него на асфальте была лужа крови. Мужчина - пострадавший был без сознания. Рядом с ним находился молодой человек без куртки, он свою куртку подложил под голову пострадавшего. Молодой человек представился его другом Свидетель №3. У него были руки и одежда испачканы в крови. Рядом с ними более никого не было. Он пояснил, что пострадавшего зовут Потерпевший №1. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах, нарушенная координация. В ходе беседы Свидетель №3 находясь в таком состоянии, ничего пояснить толком не мог, что произошло на самом деле. Поэтому обстоятельства произошедшего ему неизвестны. В это время также подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая начала оказывать постаревшему медицинскую помощь. Пострадавшего скорая помощь забрала и увезла в больницу. Свидетель №3 был препровожден в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Они осматривали место происшествие, но никаких колюще-режущих предметов, которыми могли быть причинены ранения пострадавшему, обнаружено не было. У Свидетель №3 никаких колюще-режущих предметов в руках не было (Том 1 л.д.135-136);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 07.12.2019 г. с 17.00 часов он заступил на службу в дежурную ночную смену. Совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле МВД России он находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. 08.12.2019 г. около 02.20 часов от дежурного УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области поступила информация, что нужно проехать к 

<

адрес>, где находится мужчина с ножевыми ранениями. Проследовав по указанному адресу, на проезжей части, прилегающей к пешеходной дорожке, между 4 и 5 подъездами 

<

адрес> он увидел лежащего на асфальте незнакомого мужчину, одетого в черное пальто. Тот лежал на спине. Когда он к нему подошел, то увидел у него, что одетая на нем одежда была в крови и около него на асфальте была кровь. Пострадавший был в сознание, разговаривал. Свидетель №1 остался стоять в стороне немного. Рядом с ним находился молодой человек без куртки, тот свою куртку подложил под голову пострадавшего. Молодой человек представился его другом Свидетель №3 У Свидетель №3 были руки и одежда испачканы в крови. Рядом с ними более никого не было. Свидетель №3 пояснил, что пострадавшего зовут Потерпевший №1. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах, нарушенная координация. Был ли пострадавший в состоянии алкогольного опьянения он сказать определенного не может. В ходе беседы Свидетель №3 находясь в таком состоянии, ничего пояснить толком не мог, что произошло на самом деле. В это время из подъезда вышел мужчина, который пояснил, что тот вызвал скорую помощь пострадавшему. Он пояснил, что было двое мужчин, с которыми у пострадавшего и ФИО3 возник конфликт. Они убежали в сторону гаражей. При этом никто из них не смогли пояснить, как были причинены ножевые ранения пострадавшему. В это время также подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая начала оказывать пострадавшему медицинскую помощь. Пострадавшего скорая помощь забрала и увезла в больницу. Свидетель №3 был препровожден в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Ими было осмотрено место происшествие, но никаких колюще-режущих предметов, которыми могли быть причинены ранения пострадавшему, обнаружено не было. У Свидетель №3 никаких колюще-режущих предметов в руках не было (Том 1 л.д. 137-138).

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, 08.12.2019года она в бригаде скорой медицинской помощи выезжала по поступившему в 02.20 часов выезду по адресу: 

<

адрес>, где на проезжей части между 4 и 5 подъездами был обнаружен молодой человек, лежащий на асфальте. Он был в сознании и предъявил паспорт на имя Потерпевший №1 Он лежал на спине на асфальте. Его верхняя одежда была пропитана кровью, также кровь была на асфальте. При осмотре они выявили колото-резанные раны в поясничной области, боковой поверхности слева и на правом плече. От него изо рта исходил характерный запах алкоголя. Он пояснил, что ранения получил за 20-30 минут до их прибытия во время драки с неизвестным мужчиной. Рядом с ним был другой молодой человек. Подробно больше ничего не говорили. Посторонних не было. Никаких колюще-режущих предметов возле пострадавшего не было. Пострадавший был доставлен в больницу.(л.л. 139-140 т.1);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2019года он вместе фельдшером Свидетель №5 в бригаде скорой медицинской помощи выезжал по поступившему в 02.20 часов вызову по адресу: 

<

адрес>, где на проезжей части во дворе, на примыкающей к пешеходной дорожке, между 4 и 5 подъездами, был обнаружен незнакомый мужчина, который лежал на спине на асфальте. Верхняя одежда у него была пропитана кровью, а также кровь была на асфальте. Им был предъявлен паспорт на имя Потерпевший №1 При осмотре на нем были обнаружены колото-резанные раны в поясничной области, боковой поверхности слева и правом плече. От него исходил характерный запах алкоголя изо рта. Он пояснил, что раны получил в ходе драки с неизвестным мужчиной, где то 30 минут до их приезда. Более подробно обстоятельства произошедшего он не пояснил. Рядом с ним был другой парень, который оказывал ему помощь. Других посторонних рядом не было. Колюще-режущих предметов возле пострадавшего не было. Пострадавший был доставлен в больницу.(л.д. 141-142 т.1); 

- Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого потерпевший и подозреваемый подтвердили свои показания, данные ими в ходе допросов (Том 1 л.д. 70-72);

- Сообщением о происшествии от 08.12.2019г. в УМВД России по Воскресенскому району из службы «112» о том, что поступил телефонный звонок от Свидетель №3, в котором он сообщил, что во дворе 

<

адрес> ножевое ранение (Том 1 л.д. 3);

- Сообщением от 08.12.2019г. в УМВД России по Воскресенскому району из ГБУЗ МО «ВПРБ» о том, что бригадой скорой медицинской помощи доставлен гр. Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом колото-резанной раной правой кисти, поясничной области слева, грудной клетки (Том 1 л.д. 4);

- Справкой из ГБУЗ МО «ВПРБ» от 08.12.2019 г., согласно которого у Потерпевший №1установлены: колото-резанные раны правого плеча, левой половины грудной клетки, левой поясничной области, передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения органов (Том 1 л.д. 5-6);

- Заявлением гр. Потерпевший №1 от 11.12.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 08.12.2019 г. около 02.00 часов во дворе 

<

адрес> нанес ему не менее 5 ударов ножом в область живота и спины, причинив тем самым телесные повреждения, после чего с места происшествия скрылся (Том 1 л.д. 26);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности между 4 и 5 подъездами возле 

<

адрес>, где Потерпевший №1 были нанесены ножевые ранения ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят соскоб вещества бурого цвета (Том 1 л.д. 10-17);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 года, в ходе которого в приемном отделении ГБУЗ МО «ВПРБ» была изъята одежда, в которой был доставлен потерпевший Потерпевший №1, а именно пальто и толстовка (Том 1 л.д. 20-22);

- Постановлением и протоколом выемки от 19.12.2019, в ходе которого у ФИО1 была изъята куртка (Том 1 л.д. 57-60);

- Картой вызова скорой медицинской помощи из МУЗ ВССМП от 08.12.2019, согласно которой в 02.20 часов поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, откуда был доставлен в больницу гр. Потерпевший №1 с колото-резанными ранами поясничной области справа, боковой поверхности слева и правого плеча, который пояснил, что ножевые ранения получил в ходе драки 20-30 минут назад (Том 1 л.д. 128);

- Протоколом предъявления лица для опознания от 19.12.2019 г., в ходе которого Потерпевший №1 показал на ФИО1, и пояснил, что именно он 08.12.2019 г. около 02.00 часов у 

<

адрес> нанес ему ножевые ранения(Том 1 л.д. 48-50);

- Справкой из ГБУЗ МО «ВПРБ» № от 21.02.2020, согласно которой стоимость лечения гр. Потерпевший №1 составила 29581 рубль (Том 1 л.д.110);

- Заключением эксперта № от 24.12.2019, согласно которому у гр. Потерпевший №1 установлены: рана на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов (1); рана на правом плече, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим подлежащие мягкие ткани и слепо оканчивающимся в них, без повреждения магистрального сосудистонервного пучка (1); три раны на задней поверхности грудной клетки с отходящими от них раневыми каналами, повреждающими подлежащие мягкие ткани и слепо оканчивающимися в них (3); рана в поясничной области слева, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим подлежащие мышцы и слепо оканчивающимся в них (1). Учитывая объективные клинические данные, отраженные в представленной медицинской документации (наличие кровотечения из ран), сведения о проведении первичной хирургической обработки - не исключается возможность причинения указанных повреждений в срок, указанный в постановлении - 08.12.2019 г. В представленной медицинском документе отсутствует описание морфологических особенностей ран (характер их краев, концов, стенок), что не позволяет определить механизм их образования. Однако, указание на характер ран как «колото-резаный», наличие отходящих от них раневых каналов - не исключают возможности их причинения при ударных колюще-режущих воздействиях плоского клинкового орудия типа ножа. Повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Повреждения в виде остальных ран на груди, в поясничной области и правом плече - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н) (Том 1 л.д. 94-98);

- Заключением эксперта №/Б-2020 от 22.01.2020года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе АВ, кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе Оа?. На пальто, толстовке Потерпевший №1, соскобе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Если кровь происходит от одного лица, то им является человек с АВ группой, например Потерпевший №1, в таком случае ФИО1 кровь не принадлежит. В случае смешения крови разных лиц, ими могут быть люди, которым присущи свойства А, В и Н, в том числе Потерпевший №1 и ФИО1 При исследовании куртки ФИО1, присутствие крови не установлено (Том 1 л.д.100-106).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше потерпевшего и свидетелей, в том числе и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, последовательны, дополняют друг друга в части, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. 

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственным обвинителем старшим помощником Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю. данная квалификация поддержана в полном объеме.

Со стороны защитника Алексеева О.В. квалификация содеянного его подзащитным не опровергнута.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Из материалов дела следует. что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит наличие каких либо психических заболеваний и травм головы отрицает. В связи с чем, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей(п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики по месту службы, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие грамот, полное признание исковых требований потерпевшего и прокурора, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Судом также учитываются причины и условия, способствующие совершению преступления, обстоятельства преступления, поведение подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1, который в момент конфликта первым нанес удары ФИО1(п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у подсудимого ФИО1, не установлено, в том числе предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких либо данных, указывающих, что состояние алкогольного опьянения подсудимого каким либо образом повлияло на совершение им преступления не представлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности подсудимого, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ(активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденный своим поведением обязан доказать исправление. 

Потерпевшим Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда, связанного с физическими и нравственными страданиями потерпевшего. 

Учитывая, что ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены, то суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением частичного возмещения морального вреда в размере 8000рублей, т.е. в размере 92000рублей.

Также суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования Воскресенского городского прокурора, заявленные в интересах РФ и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области по возмещению средств, затраченных на возмещение средств, затраченных на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» потерпевшего Потерпевший №1 в размере 29581руб., т.к. данные расходы подтверждены материалами уголовного дела и данные исковые требования признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-работать в течении всего испытательного срока и возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области по возмещению средств, затраченных на возмещение средств на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» потерпевшего Потерпевший №1 в размере 29581(двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один)руб. 

Вещественные доказательства по делу:

- одежда потерпевшего Потерпевший №1: толстовка, пальто, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области - вернуть владельцу Потерпевший №1 для использования по назначению;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия тампон с соскобом вещества бурого цвета, фрагмент пластикового стаканчика; марлевые тампоны с образцами крови и слюны подозреваемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области –уничтожить;

- куртка ФИО1 возвращена ему по принадлежности ( Том 1л.д. 117-119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>