Дело № 12- 637/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А. с участием: должностного лица составившего протокол об административном правонарушении начальника отделения(подготовки и призыва граждан на военную службу)военного комиссариата г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 (иные данные) на постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) (№), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №30 от (дата) (№)г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в которой просит его отменить, представил квитанцию об оплате штрафа в установленный законом срок.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, суд счел возможным в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица. 

Должностное лицо составившее протокол ФИО1 в судебном заседание вопрос удовлетворения жалобы оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения явившихся ли, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к мнению об отмене постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 (№) от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата), согласно отметке о вступлении в законную силу (л.д. 5).

(дата) ФИО2 получил Уведомление о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности, согласно которому ФИО2 разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до (дата).

(дата) в отношении ФИО2 начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (адрес) ФИО1 был составлен протокол (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен в суд, для принятия решения. 

При рассмотрении дела, мировой судья установил, что ФИО2 не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 200 рублей, назначенный ему на основании постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) и ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в в размере 1 000 рублей.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья сослался на доказанность вины ФИО2 представленными по делу доказательствами, однако не учел следующее.

Согласно чек - ордер Дальневосточного банка (№) филиала (№) следует, что ФИО2 (дата) уплатил административный штраф в сумме 200 рублей по реквизитам, указанным в постановлении (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) (№), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №30 от (дата) (№), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Дюжая Е.А.