Дело № 12-323/2017

РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 г. г.Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Митина Е.М., c участием представителя ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 от 30 июня 2017 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к административной ответственностью по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» обратилось в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление начальника отдела – заместителя старшего судбеного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 от 30 июня 2017 г.о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к административной ответственностью по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что 30 июня 2017 г. на момент рассмотрения судебным приставом материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» срок давности привлечения к административной ответственности истек. Просит признать незаконным и отменить постановление Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 30 июня 2017 г.

Представитель ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Просила жалобу удовлетворить.

Начальник отдела – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения представителя ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 113 названного закона, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что вступившим в законную силу 1 февраля 2017 г. решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу №2-4416/2016 по иску прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» о возложении обязанности на ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» возложена обязанность выполнить ремонт балконной плиты квартиры №38 дома №5 по ул. Таращанцев г. Волгограда. На основании исполнительного листа по указанному гражданскому делу 31 марта 2017 г. судебным приставом – исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Впоследствии ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, в которых были указаны сроки исполнения. При этом должник предупреждался об административной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

15 июня 2017 г. ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» было вручено требование судебного пристава – исполнителя об исполнении требований исполнительного документа неимущественного характера во вновь установленный срок до 22 июня 2017 г. Однако в установленный срок указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для привлечения ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду указанного обстоятельства судебным приставом – исполнителем в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Ко АП РФ.

На основании указанного протокола заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 было вынесено постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к административной ответственностью по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, согласно которому административному правонарушителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанные обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о совершении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства, в их совокупности подтверждают тот факт, что ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» являясь должником по исполнительному производству, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом - исполнителем после наложения на должника административного штрафа.

Указанные обстоятельства и вина ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами исполнительного производства, другими доказательствами по делу.

Сам правонарушитель также не оспаривает и подтверждает совершенное им административное правонарушение.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Доводы жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек несостоятельны.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела в отношении ООО «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» судебным приставом – исполнителем после наложения штрафа вновь установлен срок для исполнения требований неимущественного характера, а именно до 22 июня 2017 г. Требование должником в указанный срок выполнено не было. Следовательно срок привлечения к административной ответственности исчисляется с 22 июня 2017 г. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено 30 июня 2017 г., то есть с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное правонарушение верно квалифицировано по ч.1 ст.7.23.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Кроме того, должностным лицом административного органа при назначении административного наказания учтены наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем у судьи нет оснований для отмены либо изменения постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судбеного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 от 30 июня 2017 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к административной ответственностью по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судбеного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 от 30 июня 2017 г.о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» к административной ответственностью по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

Судья: подпись Е.М. Митина

Копия верна

Судья: Е.М. Митина 

Секретарь: В.В. Замятина

30.08.2017