Дело № 1-197/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В., 

при секретаре Дегелевич И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

представителя потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 до 16 часов 30 минут 21 января 2017 года у ФИО1, находящегося у себя дома в квартире № (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта со своей матерью ФИО4, возник умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО1 руками нанес лежащей на кровати ФИО4 множество ударов по голове, в область лица, по туловищу, по верхним и нижним конечностям, то есть по жизненно важным органам. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, приискал предмет, конструктивно похожий на нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара в область правого предплечья и не менее одного удара в область брюшной полости, то есть по жизненно важному органу. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) мягких тканей лица, туловища, верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; ***, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Сухарев С.А., защитник подсудимого Усанов Д.В., представитель потерпевшей ФИО2 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит, признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, работы и малолетнего ребенка на иждивении, а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, сведения о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть при назначении условного наказания. 

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 ножа, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, футболку черного цвета, поступившие с делом в суд, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Гартвик