ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 9349 от 04.04.2018 года, удостоверение № 905, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего, со слов, Z, зарегистрированного по адресу: Х, Х, Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 06.12.2016 м/с с/у № 5 г. Черногорска Республики Хакасия, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением суда от 21.02.2017 назначенное в виде обязательных работ наказание заменено на лишение свободы сроком на 30 дней. 14.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей в период с 05.08.2017 года по 07.08.2017 года, с 29.09.2018

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, кроме того, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

04.08.2017 года, около 19 часов ФИО1, находясь по адресу: Х Х, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством сети «Интернет», направил сообщение неустановленному лицу. После чего, 04.08.2017 года, около 19 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, посредством терминала «Киви-кошелек» перевел денежные средства в размере 1500 рублей на абонентский номер неустановленного лица, после чего получил смс-сообщение, в котором был указан адрес нахождения оставленного для него наркотического вещества, расположенный в дачном массиве микрорайона «Х» в Октябрьском районе гор. Красноярска. 04.08.2017 года, около 20 часов, ФИО1 проследовал по указанному в смс-сообщении адресу, где в этот же день, около 20 часов 30 минут, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, ФИО1, поднял сверток рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/887 от 27.08.2017 года, содержит в своем составе, PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,703 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 принес в автомобиль «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион, где часть незаконно приобретенного наркотического вещества, поместив на сигарету марки «Максим», путем раскуривания употребил, затем окурок от сигареты марки «Максим», с оставшейся частью наркотического вещества, завернул в отрезок бумаги и положил его под коврик переднего левого сидения, а другую часть наркотического вещества в свертке, положил за футляр, предназначенный для хранения очков в автомобиле «Z» с государственным регистрационным знаком Z, где стал незаконно хранить наркотическое вещество до момента его задержания. 04.08.2017 года, в 22 часа, в районе дома Х в Октябрьском районе г. Красноярска автомобиль «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В ходе осмотра места происшествия, произведенного 05.08.2017 года в 00 часов 25 минут по вышеуказанному адресу, за футляром, предназначенным для хранения очков в автомобиле «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион, было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее ФИО1 массой 0,367 грамма, которое содержит в своем составе, PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также под ковриком переднего левого сидения в автомобиле, было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее ФИО1, массой 0,336 грамма, которое содержит в своем составе, PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,703 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, ФИО1 осужден 06.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска, Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17.12.2016 года. 

04.08.2017 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле Х Х по ул. Киренского в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z с государственным регистрационным знаком Z регион. 04.08.2017 года около 22 часов на проезжей части дороги около дома № 32 по ул. Киренского в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», на что ФИО1, согласно акту Х от 05.08.2017 года, в присутствии понятых, пройти указанное освидетельствование 05.08.2017 года в 00 часов 10 минут отказался, о чем в вышеуказанном акте была сделана отметка. После чего, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при наличии признаков опьянения, на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование в ККНД № 1 г. Красноярска. ФИО1, согласно протоколу Х от 05.08.2017 года, в присутствии понятых, 05.08.2017 года в 00 часов 15 минут, пройти указанное освидетельствование отказался, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана отметка, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Помимо того, в обвинительном акте действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно фабуле предъявленного обвинения, выводы органа дознания о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, основаны на привлечении ФИО1 к административной ответственности, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска, Республики Хакасия У года от 31.10.2013 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска, Республики Хакасия У от 14.11.2013 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска, Республики Хакасия У года от 14.11.2013 года, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по каждому. Указанные постановления вступили в законную силу 12.11.2013 года и 26.11.2013 года соответственно. А также на основании осуждения ФИО1 06.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска, Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, который вступил в законную силу 17.12.2016 года. 

Вместе с тем, диспозиция статьи 264.1 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Из буквального толкования диспозиции ст. 264.1 УК РФ действия подсудимого должны быть квалифицированы либо как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ссылка в обвинительном акте на постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности является излишней.

Помимо того, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности 31.10.2013 года и дважды 14.11.2013 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, легли в основу приговора от 06.12.2016 года (т.1 л.д.103-107), соответственно повторно по настоящему уголовному делу, учитываться не могут.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска, Республики Хакасия У года от 31.10.2013 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска, Республики Хакасия У от 14.11.2013 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска, Республики Хакасия У года от 14.11.2013 года, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 11.01.2018 года У/д, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, представляющих повышенную степень общественной опасности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, учитывая что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором от 06.12.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.08.2017 года по 07.08.2017 года, с 29.09.2018 года по 05.11.2018 года. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.08.2017 года по 07.08.2017 года, а также с 29 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: вещество -массой 0,336 г., которое содержит в своем составе, PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также вещество - массой 0,367 г., которое содержит в своем составе, PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова