Дело № 2-1130/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 17 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам от **.**.**, **.**.** составленным в простой письменной форме, в сумме **** руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные при подаче **.**.**. заявления мировому судье Речного судебного участка ********** Республики Коми о выдаче судебного приказа в размере ****., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче настоящего иска

В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика судебных расходов, пояснив, что делает это добровольно. Долг в размере **** руб. ему возвращен, иных претензий к ответчику он не имеет.

Ответчик ФИО2 просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО2 собственноручно написала расписку о том, что получила от ФИО1 денежные средства в сумме **** руб. в качестве беспроцентного займа, которые обязалась вернуть последнему путем безналичного перечисления на банковскую карту ОАО «****», принадлежащую ФИО1, не позднее **.**.** единовременно либо частями (л.д.12).Как следует из текста расписки от **.**.**., ФИО2 (Заемщик) взяла в долг у ФИО1 (Займодавец) денежные средства в сумме **** руб., которые обязалась вернуть в срок до **.**.** наличными либо путем перечисления на банковский счет займодавца. По взаимному согласию займодавца и заемщика расписку от **.**.**., данную в получении **** руб., считать недействительной, то есть не имеющей юридической силы (л.д.13).

В предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что в расписке от **.**.**. она ошибочно указала дату составления предыдущей расписки на сумму **** руб. «**.**.**.» вместо «**.**.**.». 

Факт передачи ответчиком денежных средств в сумме **** руб. истцу подтверждается составленной последним в предварительном судебном заседании распиской, копия которой приобщена к материалам дела. 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. 

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Продун