П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Камышла 17 июля 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бакуновой В.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение №1538 и ордер №30264 от 14 июля 2017 года, при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-36/2017 в отношении:

ФИО1 (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: (*адрес*), имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей,ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.2, 160 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая почтальоном 2-го класса обособленного структурного подразделения (*данные изъяты*), являясь материально ответственным лицом, согласно своих функциональных обязанностей, осуществляла доставку переводов населению, проживающему на закрепленном за ней участке села Камышла Камышлинского района Самарской области.

27 марта 2017 года, находясь по месту работы в дневное время суток, точное время не установлено, в здании отделения почтовой связи (*адрес*), в дневное время суток получила бланк перевода на имя А.Т.И., а также денежные средства в размере 8 006 рублей 61 копейку вверенные ФИО1 Реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенных денежных средств и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, не выплатив денежные средства престарелой А.Т.И., присвоила их себе. После чего с целью сокрытия присвоения денег, в тот же день в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на рабочем месте, подделывала подпись А.Т.И. в бланке перевода в получении денег. Впоследствии бланк перевода сдала в почтовое отделение, отчитавшись о доставлении выплаты. Присвоив принадлежащие престарелой А.Т.И. деньги, ФИО1 использовала их по своему усмотрению.Преступными действиями ФИО1 престарелой А.Т.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 8 006 рублей 61 копейка, являющийся для нее значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ.

ФИО1, работая почтальоном 2-го класса обособленного структурного подразделения (*данные изъяты*), являясь материально ответственным лицом, согласно своих функциональных обязанностей, осуществляла доставку переводов населению, проживающему на закрепленном за ней участке села Камышла Камышлинского района Самарской области.

25 мая 2017 года, находясь по месту работы в дневное время суток, точное время не установлено, в здании отделения почтовой связи с. Камышла, в дневное время суток получила бланк перевода на имя А.Т.И., а также денежные средства в размере 4 311 рублей 25 копеек вверенные ФИО1 Реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенных денежных средств и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, не выплатив денежные средства престарелой А.Т.И., присвоила их себе. После чего с целью сокрытия присвоения денег, в тот же день в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на рабочем месте, подделывала подпись А.Т.И. в бланке перевода в получении денег. Впоследствии бланк перевода сдала, в почтовое отделение, отчитавшись о доставлении выплаты. Присвоив принадлежащие престарелой А.Т.И. деньги, ФИО1 использовала их по своему усмотрению.Преступными действиями ФИО1 престарелой А.Т.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 311 рублей 25 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ. 

На судебное заседание потерпевшая А.Т.И. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Мухиббулин А.А. данное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить, и прекратить уголовное дело.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены правовые последствия прекращения дела по указанному основанию. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, явилась с повинной, раскаивается в совершенных преступлениях, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.160 ч.2, 160 ч.1 УК Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья