Мировой судья Айринг Е.Г. Дело № 12-188/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 2 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу генерального директора ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Стрежевом, Томской области, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 января 2024 года генеральный директор ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 года, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку недостоверных сведений в отношении ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР» никогда и никому не предоставлял. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель УФНС России по Томской области ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужили изложенные в постановление выводы о том, что 18 октября 2023 года генеральный директор ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР» ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение постановлением УФНС России по Томской области от 10.08.2023, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно: не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – в УФНС России по Томской области (до 24.10.2022 Межрайонную ИФНС России №7 по Томской области), расположенный по адресу: 

<

...>, сведения о фактическом местонахождении юридического лица ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР», чем нарушил требования пункта пдп. «в» п.1 ст.5, п.6 ст.11 Федерального законно от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Действия ФИО1 носят противоправный характер, однако не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В связи с чем, должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, усмотрело в действиях генерального директора ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР» ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть в постановлении по делу должно быть приведено описание события правонарушения, установленного судьей в ходе рассмотрения дела, исходя из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

При этом в постановлении мирового судьи не установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лишь описаны обстоятельства административного правонарушения, на основании которых должностное лицо составившее протокол, усмотрело в действиях генерального директора ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Кроме того в мотивировочной части постановления мировым судьей указано о доказанности вины генерального директора ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, при этом в резолютивной части постановления ФИО1 привлечен по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Приведенные нарушения являются существенными и невосполнимыми при рассмотрении жалобы на постановление.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 января 2024 года, не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 января 2024 года в отношении генерального директора ООО ПО «СИБИРСКИЙ ОСЕТР» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Возвратить дело об административном правонарушении иному мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Р.М. Дьяков