К делу №

УИД №RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «07» июля 2020 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что «17» февраля 2020 года в 08 часов 50 минут в городе Курганинске на 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на перекресте неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем, двигающегося по главной дороге БМВ –X1, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением и принадлежащим ФИО1. ФИО2 допустила нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ за что предусмотрено ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на основании чего ФИО2 была привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. «05» марта 2020 года проведен осмотр экспертом поврежденного транспортного средства БМВ X1, гос.р.н. 

<

данные изъяты> в присутствии виновного в ДТП ФИО2 и сособственника транспортного средства ФИО1. Согласно экспертного заключения № 128 об определении размера расходов на восстановленный ремонт, т.е. БМВ X1, гос. р.н. 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по восстановленному ремонту составила 66 697,80 рублей. Истцом направлялась в адрес ФИО2 претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы его автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу возмещение затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства БМВ X1, гос. р.н. 

<

данные изъяты> в размере 66 697,80 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства БМВ X1, в гос. р. н. 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, в размере 5000 рублей, судебные расходы связанные с представлением интересов в суде ФИО3 в размере 20 000 рублей, расходы за уплаченную нотариальную доверенность в размере 2 150 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 200,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставила.

Согласно определению суда от 07.07.2020 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что «17» февраля 2020 года в 08 часов 50 минут в городе Курганинске на 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на перекресте неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем, двигающегося по главной дороге БМВ –X1, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащим ФИО1. ФИО2 допустила нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ за что предусмотрено ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на основании чего ФИО2 была привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.7). 

«05» марта 2020 года проведен осмотр экспертом поврежденного транспортного средства БМВ X1, гос.р.н. 

<

данные изъяты> в присутствии виновного в ДТП ФИО2 и сособственника транспортного средства ФИО1. 

Согласно экспертного заключения № 128 об определении размера расходов на восстановленный ремонт, т.е. БМВ X1, гос. р.н. 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по восстановленному ремонту составила 66 697,80 рублей (л.д.14-39). 

В адрес ФИО2 истцом была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы его автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен (л.д.11,12).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимых взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, время фактического участия представителя при рассмотрении дела в суде, требования разумности и справедливости. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Расходы истца по оплате госпошлины в размере – 2 200 рублей 93 копейки, на составление нотариальной доверенности в размере 2 150 рублей, на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, подтвержденные документально (л.д.4,6,8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства БМВ X1, гос. р.н. 

<

***> в размере 66 697,80 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства БМВ X1, гос. р. н. 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, в размере 5000 рублей, судебные расходы, связанные с участием представителя в суде в размере 15 000 рублей, расходы за уплаченную нотариальную доверенность в размере 2 150 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 200,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко