Дело № 12-174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 19 июля 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего АДРЕС, зарегистрированного в том же городе АДРЕС, на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности по статье 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 01 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

На указанное постановление подана жалоба, где о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку постановление вынесено с нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности. 

ФИО1, участвующий в судебном заседании, на доводах жалобы настаивал.

Представитель ФИО2 участвующий в судебном заседании указал, что обгон был завершен до знака «Пешеходный переход». Кроме того, мировой судья необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность - совершение повторно в течение года однородного нарушения.

Также представитель указывает, что административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем, имеются основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо изменения наказание на административный штраф.

Заслушав ФИО1, представителя ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 08 апреля 2018 года в 16:30 ч. в г. Копейске Челябинской области ул. Линейная в близи дома № 7 управляя транспортным средством - автомобилем марки ИНЫЕ ДАННЫЕ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08 апреля 2018 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 08 апреля 2018 года (л.д. 6); видеозаписью административного правонарушения.

Указанные обстоятельства оценены всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо смягчении назначенного наказания, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, не состоятельны, поскольку опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность - совершение повторно в течение года однородного нарушения, не состоятельны.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в октябре и ноябре 2017 года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения предусмотренное ч. 2 ст. 12.29, ч. 1,3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оснований для признания административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным - не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Муратов