Дело № 1-111/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 03 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н. 

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г. Ярославля (ордер № 077591 от 28.04.2018 г.) ФИО1 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 30 минут 25 сентября 2017 года до 02 часов 00 минут 26 сентября 2017 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащему ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно игнорируя и нарушая общепризнанные нормы морали и нравственности, нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, без какого-либо повода, ФИО2 умышленно нанес не менее одного удара ногой по правому зеркалу заднего вида указанного автомобиля, тем самым повредив его. Преступными действиями ФИО2 ФИО12. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12395 рублей.

Кроме того ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 50 минут 14 октября 2017 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на автостоянке, расположенной напротив ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю ЛАДА 211540, регистрационный знак У №, принадлежащему ФИО13., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи заранее приисканного фрагмента асфальтового покрытия, разбил стекло правой передней двери автомобиля, после чего умышленно тайно похитил из указанного автомобиля, принадлежащий ФИО14. радар- детектор «Supra», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО15. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

От потерпевших ФИО16 в суд поступили ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию примирения сторон, поскольку причиненный им материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, им также принесены извинения, в связи с чем они считают причиненный вред заглаженным.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими, пояснив, что имущественный ущерб полностью им возмещен потерпевшим ФИО17.

Адвокат, защищающий интересы подсудимого, согласился с основаниями прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО26 ФИО25. о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: сведения ИЦ УМВД России по Ярославской области,л.д.162,231 (судимости отсутствуют), характеристику, предоставленную участковым уполномоченным полиции удовлетворительного содержания,л.д.167, заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевших ФИО19 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, он не судим, полностью возместил причиненный потерпевшим ФИО20. материальный ущерб, загладил причиненный вред. Потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основанию примирения с подсудимым. С ходатайством потерпевших и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшими ФИО22 

Меру пресечения- подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № возвращенный в ходе следствия владельцу ФИО23 передать в ее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.