РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» (далее- Банк) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- Агентство) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (далее-истец) на основании Поручения №2 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору /номер/ от 09 июля 2018 года, был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору /номер/ от 27 февраля 2014 года (далее Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее- Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 96 385 руб. 54 коп. на срок по 19 февраля 2016 года под 26 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

29 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору Цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчетам фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 146 333 руб. 51 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 93 118 руб. 69 коп.;

- просроченные проценты – 53 214 руб. 82 коп.;

На основании вышеизложенного Истец просит:

-взыскать с Ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору /номер/ от 27 февраля 2014 года, которая по состоянию на 04 декабря 2020 года составляет 146 333 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 93 118 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 53 214 руб. 82 коп.)

-взыскать с Ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процента годовых с 05 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.,

-взыскать с Ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 4 126 руб. 67 коп.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором(цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ и ст. 303 ГК РФ, согласно которым:

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №2 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору /номер/ от 09 июля 2018 года, был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору /номер/ от 27 февраля 2014 года к заемщику: ФИО1.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 96 385 руб. 54 коп. на срок по 19 февраля 2016 года под 26 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

29 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору Цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчетам фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 146 333 руб. 51 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 93 118 руб. 69 коп.;

- просроченные проценты – 53 214 руб. 82 коп.;

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 05 декабря 2020 года (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4 126 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору /номер/ от 27 февраля 2014 года, по состоянию на 04 декабря 2020 года в размере 146 333 руб. 51 коп., (из которых: просроченный основной долг – 93 118 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 53 214 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 126 руб. 67 коп., а всего взыскать 150 460 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девять) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 05 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2021 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.