Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов Свердловской области 30 марта 2017 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никитина И.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО18

защитника - адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по пункту А части 2 статьи 161, пункту Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по пункту А части 2 статьи 158, пункту В части 2 статьи 158, статьям 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден в ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по пункту Г части 2 статьи 161, части 1 статьи 161, части 2 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на три года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30 пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 134, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, общий срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО20 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.02.2015 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, у осужденного ФИО1 ФИО21 отбывающего наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, 20.02.2015 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, осужденный ФИО1 ФИО22 находясь в помещении отряда № строгих условий отбывания наказания, расположенного на территории ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя абонентское устройство сотовой связи с сим-картой сотового оператора «Мотив», поступившее на территорию исправительного учреждения в нарушении установленного режима и находящееся в его пользовании, договорился с неизвестным лицом, находящимся на территории г. Екатеринбурга, о приобретении для него наркотического средства и отправки его почтовой бандеролью, через свою знакомую ФИО2 ФИО23

24.02.2015 г. около 18 часов 30 мин. осужденный ФИО1 ФИО24 не имея возможности лично получить посылки, передачи и бандероли, приискал лицо из числа осужденных и отбывающих наказание в строгих условиях содержания ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области - ФИО3 ФИО25 и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, договорились с ним оформить на его почтовую бандероль.

Затем ФИО1 ФИО28 договорился по сотовой связи с ФИО2 ФИО27 о получении от неустановленного лица для него полимерного пакета, не ставя её в известность о содержании пакета и отправке его с помощью почтовой бандероли на имя осужденного ФИО3 ФИО26

25.02.2015 г. около 21 часа ФИО2 ФИО29 неосведомлённая о преступных намерениях осужденного ФИО1 ФИО30 выполняя его просьбу, возле дома 

<

адрес> от неустановленного лица полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 3-(нафталин-1-илдоксометол)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол и в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол массой 188,618 граммов в крупном размере.

26.02.2015 г. около 12 часов ФИО2 ФИО31 прибыла в почтовое отделение № 

<

адрес>, где оформила и отправила почтовую бандероль с вышеуказанным наркотическим средством на имя осужденного ФИО3 ФИО32

05.03.2015 г. в период с 09 час. 50 мин., почтовая бандероль на имя осужденного ФИО3 ФИО33 поступила на территорию ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>.

Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, преступление не было доведено ФИО1 ФИО34 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как поступившее для него на территорию ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 3-(нафталин-1-илдоксометол)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол и в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол массой 188,618 грамма, в почтовой бандероли на имя ФИО3 ФИО35 05.03.2015 г. было изъято сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в ходе осмотра места происшествия - кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период с 09 час. 50 мин. по 10 час. 55 мин.

Таким образом, ФИО1 ФИО36 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями) в соответствии с которыми, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные - на основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол и в целом являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола массой 188,618 грамма, является крупным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, адвокат, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО37 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (отсутствие заболеваний). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г,и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с подпунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, на момент его совершения в его действиях имеется опасный рецидив преступлений в связи с чем наказание следует назначить в соответствии со статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и в виде реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также восстановление нарушенной социальной справедливости возможно только в условиях его изоляции его от общества. 

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что окончательное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, а также положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи Уголовного кодекса в виде штрафа и ограничения свободы ввиду личности и имущественного положения подсудимого суд решил не применять.

Отбывание наказания ФИО1 ФИО38 следует назначить в соответствии с подпунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО40 исчислять со дня провозглашения приговора с 30 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 15.03.2017 г. с 29.03.2017 г..

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО42 оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - пункта 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела)

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сейдяшева