УИД 23RS0010-01-2023-001385-92

Дело №2-1319/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 22 сентября 2023 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ работниками Выселковского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: ..., ..., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к объектам электросетевого хозяйства и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Нарушение зафиксировано актом ... от (__)____, который составлен в присутствии потребителя. На основании акта и в соответствии с требованиями п.186, п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с (__)____ (дата расторжения договора) по (__)____ (дата составления акта) за 60 дней (1440 часов). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 75 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) х 0,22 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 1440 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 21 384 кВт/ч. Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от (__)____ ...-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,50 руб. без НДС. Таким образом, неосновательное обогащение со стороны ответчиков составляет 21 384 кВт/ч х 3,50 руб. (тариф без НДС) = 74 844 рубля. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 74 844 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,32 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила суд учесть вступившее в законную силу решение суда по аналогичному спору между теми же сторонами.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Об отложении судебного заседания не просили. 

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: ..., ... с участием ФИО3 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ... от (__)____. 

На основании п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения ... к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

На основании указанного акта и в соответствии с требованиями п.186, п.189 Основных положений, истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с (__)____ (дата расторжения договора) по (__)____ (дата составления акта) за 60 дней (1440 часов). 

Количество неучтенной электроэнергии составляет: 75 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) х 0,22 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 1440 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 21384 кВт.ч. 

Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от (__)____ ...-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,50 руб. без НДС. 

Неосновательное обогащение составляет 74 844 рубля, из расчета: 21 384 кВт/ч х 3,50 руб. (тариф без НДС).

В соответствии с п.189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчиков были направлены претензии №... от (__)____, №... от (__)____, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно полученных судом сведений администрации Березанского сельского поселения Выселковского района ... от (__)____ следует, что на основании похозяйственных книг проживающими по адресу: ..., ..., значатся ФИО4 и ФИО5 Ранее главой хозяйства была З. Л.А., умершая (__)____ 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти З. Л.А., умершей (__)____ не открывалось. 

Вместе с тем, ответчики ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти матери. А ответчик ФИО3 пользуется имуществом и потребляет электрическую энергию без заключения договора.

Вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ ответчиками никаких доказательств в опровержение иска и приведенных доводов не представлено, сведения о возмещении суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

Представленные суду доказательства стороны истца и итребованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения иска ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2445,32 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____), ФИО4 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____), ФИО5 (паспорт РФ серии ... ... от(__)____) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>) стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 74 844 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,32 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1319/2023.