№г. (ранее №г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 9 января 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Жилиной В.В., обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Суворовой Л.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе досудебного производства ходатайство ст.следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2018 года от врио начальника СО О МВД РФ по Хохольскому району Воронежской области поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства, руководителем СО указано, что ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 19 на 20 мая 2018 ФИО2 и ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, на автомобиле марки «OPEL OMEGA» гос. номер №, под управлением ФИО2 приехали к участку местности, расположенному на 188 км автодороги «Курск-Воронеж», около АЗС «ДТК», близ с. Кузиха Хохольского района Воронежской области, где увидев, стоящий на обочине указанной автодороги автопоезд в составе автомобиля марки «КАМАЗ 780672» гос. номер №, принадлежащего Потерпевший №2 и прицепа марки «846322» гос. номер №, принадлежащего ФИО3, решили похитить с указанной техники запасные колеса. После этого ФИО2 и ФИО1, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 часов до 2 часов 30 минут, имевшимися при себе у них гаечными ключами открутили запасное колесо с находившегося автомобиля марки «КАМАЗ 780672» гос. номер №, состоящее из металлического штампованного диска R 22,5 марки «Mefro 750 -3101012», стоимостью 7900 рублей и шины марки «КАМА NF 701» R 22,5, стоимостью 14900 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, а также с находившегося в указанном месте прицепа марки «846322» гос. номер № запасное колесо, состоящее из металлического штампованного диска R 22,5 «IJI», стоимостью 4900 рублей и шины марки «JINYU JY 520» R 22,5, стоимостью 16900 рублей. После этого ФИО2 и ФИО1 похищенные ими колеса погрузили в автомобиль марки «OPEL OMEGA» гос. номер № и скрылись с ними с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 22 800 рублей и ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей, который является для нее значительным. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

По решению мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от 28.12.2011 г., ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание сына СРН, ДД.ММ.ГГГГ, г.р. в размере ? части всех видов ежемесячного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка в пользу СЕВ.

В период с 16.01.2015 по 07.02.2018 г. ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства, уклонялся от уплаты средств на содержание ребёнка, в связи с чем 07.02.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35? КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершенного ребёнка к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 20.02.2018 г. Наказание не отбыто.

В период с 08.02.2018г. по 25.06.2018г. ФИО1 неоднократно, то есть в период, когда в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, не заплатил средства на содержание сына СНР ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличных денежных средств ФИО1 ребёнку либо законному представителю СЕВ не передавал, никаких мер к уплате средств на содержание ребёнка и погашению имеющейся задолженности не предпринял, являясь лицом трудоспособным в указанный период не работал, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял и по поводу трудоустройства не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея ежемесячный заработок от временных подработок, на содержание ребёнка перечисления денежных средств не делал и тратил их на собственные нужды.

В связи с неуплатой средств на содержание ребёнка у ФИО1 образовалась задолженность, составляющая за период с 20.02.2018 по 25.06.2018 - 4 месяца 6 день, а в денежном выражении — 44 482, 20 руб. Таким образом, своими действиями ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемые возместили ущерб, причиненный преступлениями, и желают, чтобы им была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В настоящее судебное заседание потерпевшие С-ны и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменные заявления, с просьбой прекратить производство по уголовному делу.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что вину свою полностью признают, раскаиваются в содеянном, согласны с прекращением производства по уголовному делу. Защитники Суворова Л.А. и Жилина В.В. также согласны с прекращением производства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель – прокурор Коротких С.М. не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства со стороны органа расследования.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, а ФИО1, кроме того и небольшой, согласны с прекращением производства по делу, загладили причиненный потерпевшим вред, о чем последними представлены заявления, суд полагает ходатайство врио начальника СО О МВД РФ по Хохольскому району удовлетворить.

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, которые имеют небольшой доход, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, также в небольшом размере, суд полагает определить величину судебного штрафа для ФИО2 в размере 12000 рублей, а для ФИО1 в размере 15000 рублей, со сроком уплаты три месяца. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «OPEL OMEGA» гос. номер №, колесо в сборе, состоящее из металлического штампованного диска и шины марки «КАМА NF 701» R 22,5 и колесо в сборе, состоящее из металлического штампованного диска и шины марки «JINYU JY 520» R 22,5., которые хранятся у потерпевших С-ных, последним использовать по своему усмотрению.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить, с назначением лицам, освобождаемым от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащего уплате в срок три месяца с момента вступления постановления в законную силу, в следующем размере:

ФИО2 в размере 12000 рублей; ФИО1 в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу автомобиль марки «OPEL OMEGA» гос. номер №, колесо в сборе, состоящее из металлического штампованного диска и шины марки «КАМА NF 701» R 22,5 и колесо в сборе, состоящее из металлического штампованного диска и шины марки «JINYU JY 520» R 22,5., которые хранятся у потерпевших С-ных, последним использовать по своему усмотрению.

Разъяснить обвиняемым, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного по решению суда: 

- УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 366601001

ОКТМО 20656000

р/сч 

<

***>

Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК 042007001

КБК 18811621010016000140.

Копию постановления вручить обвиняемым, направить потерпевшим, органу расследования, прокурору Хохольского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья Митусов Н.А.