ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 10 сентября 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1372/2024 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО2 глы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО1 ФИО9 (далее – истцы) обратились в Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 Багир оглы о (далее – ФИО7) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывают, что они являются собственниками (1/3 доли каждому) жилого дома, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>. С 

<

Дата обезличена> и по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО7 ФИО5, 

<

Дата обезличена> г.р., который в спорном жилом помещении не проживал, бремя содержания не несет, личных вещей в квартире не имеет. С 

<

Дата обезличена> и по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО7 ФИО2 Багир оглы, 

<

Дата обезличена> г.р., который в спорном жилом помещении не проживал, бремя содержания не несет, личных вещей в квартире не имеет. Просили признать ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истцы ФИО3, (в том числе представляя интересы несовершеннолетней ФИО1), ФИО4, заявленный иск просили полностью удовлетворить.

ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО7, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Право собственности возникло на основании решения Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена>, согласно которого признана ? доля в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> признано право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому за ФИО3, ФИО4, ФИО1

Согласно выписки из поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО7 ФИО5, 

<

Дата обезличена> г.р. числится зарегистрированным с 

<

Дата обезличена> и по настоящее время. ФИО7 Багир оглы, 

<

Дата обезличена> г.р., числится зарегистрированным по указанному адресу с 

<

Дата обезличена>. В спорном жилом помещении не проживали, бремя содержания не несут, личных вещей в квартире не имеют. Регистрация носит формальный характер. 

Истцы несут бремя содержания спорным жилым помещением, из-за наличия формальной регистрации в квартире ФИО7 истцы вынуждены нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истцов о признании ФИО5, ФИО2 Багир оглы не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес обезличен>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 

<

Дата обезличена> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчики подлежат на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 206, 233 - 237 ГПК РФ, суд, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

Дата обезличена> г.р., ФИО8 Багир оглы, 

<

Дата обезличена> г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Снять ФИО5, 

<

Дата обезличена> г.р., ФИО8 Багир оглы, 

<

Дата обезличена> г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение 

<

Дата обезличена> года