Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6, 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КазССР, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в должности заведующей Куларинской врачебной амбулатории ГБУ «Грозненская центральная районная больница», замужней, имеющей 2 детей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1ст.292 УК РФ – служебный подлог, т.е. являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

Так, она, назначенная приказом главного врача государственного бюджетного учреждения «Грозненская центральная районная больница» (далее – ГБУ «Грозненская ЦРБ») № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей Куларинской врачебной амбулатории, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГБУ «Грозненская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющая руководство деятельностью врачебной амбулатории, отвечающая за всю лечебно-профилактическую, административно-хозяйственную и финансовую деятельность врачебной амбулатории, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить от ФИО4 взаимную услугу в виде исполнения им обязанностей завхоза Куларинской врачебной амбулатории, уволенному с этой должности в связи с достижением предельного пенсионного возраста, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в служебном кабинете в здании Куларинской врачебной амбулатории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. б/н; в период с января 2017 года по март 2017 года в промежуток времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 45 мин. (более точные даты и время следствием не установлены) внесла в табели учета рабочего времени за январь, февраль и март 2017 года, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении ФИО3 работы и выполнении им обязанностей завхоза Куларинской врачебной амбулатории в январе, феврале и марте 2017 года. При этом, ФИО1 достоверно было известно, что в указанные периоды обязанности завхоза Куларинской врачебной амбулатории выполнялись ФИО4, являющимся пенсионером по выслуге лет, что в свою очередь повлекло незаконные отчисления в ПФ РФ взносов на накопительную часть пенсии.

По окончании производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 обвинение признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия она осознает и ей известны.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ находит возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В то же время из предъявленного обвинения следует, что действия подсудимой, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразились в подрыве авторитета и деловой репутации учреждения, а также в создании предпосылок к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в государственных учреждениях Чеченской Республики посредством нарушения действующих на территории Российской Федерации законов.

При этом, изложенные обстоятельства, являясь признаками должностных преступлений, определяют их характер и степень общественной опасности, в связи с чем не могут быть учтены повторно, усиливая ответственность подсудимой.

Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УПК РФ, является наступление в результате преступных действий неблагоприятных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Таких нарушений в предъявленном обвинении не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимой ФИО1

По смыслу закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд находит, что переквалификация не нарушает прав подсудимой, не исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

На этом основании суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства».

Таким образом, приходя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, и она подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, является формальным. Преступление окончено с момента внесения в официальный документ ложных сведений либо исправлений, искажающих его действительное содержание, удостоверения неверных сведений, независимо от того, был ли в дальнейшем такой документ использован. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, выражена виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что вносит в официальный документ ложные сведения или исправления, искажающие его действительное содержание, и желает совершить такие действия. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления – корыстная или иная личная заинтересованность.

ФИО1 в момент внесения заведомо ложных сведений в официальные документы действовала с прямым умыслом, поскольку достоверно знала, что ФИО3 трудовые обязанности завхоза не исполнял.

Официальный документ - это документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Государственный комитет по статистике РФ входит в структуру федеральных органов исполнительной власти.

Табель учета рабочего времени и оплаты труда предусмотрен Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», форма табеля учета рабочего времени закреплена в Приказе Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению». Указанный документ устанавливает права и обязанности конкретного работника и работодателя, удостоверяет события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия, содержит необходимые реквизиты в виде номера, даты и другие реквизиты, а также подписан уполномоченным на это должностным лицом, то есть является официальным документом.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец марта 2017 года фактически трудовые обязанности завхоза исполнял ФИО4, являющийся братом ФИО3 и исполнявший эти обязанности ранее.

Кроме того, в указанный период времени в связи с преступными действиями заведующей Куларинской врачебной амбулатории ФИО1, связанных с фиктивным трудоустройством ФИО3 на должность завхоза, на индивидуальный лицевой счет последнего, а не ФИО4, фактически исполнявшего обязанности завхоза, осуществлялись начисления на накопительную часть пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации по Чеченской Республике, а также исчислялся трудовой стаж, дающий право на получение большего размера пенсии по достижению пенсионного возраста.

Раскрывая содержание мотива в виде иной личной заинтересованности, пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» разъясняет иную личную заинтересованность как стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Таким образом, иная личная заинтересованность ФИО1 обусловлена стремлением получить от ФИО4 взаимную услугу в виде исполнения им обязанностей завхоза учреждения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, умышленную форму вины, её отношение к содеянному, что она обвинение признала, в содеянном раскаивается, впервые совершила преступление, каких-либо тяжких последствий от её действий не наступило, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденой. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновной предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеется, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено следующее: она замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д.52-54), работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57, 59), ранее не судима (л.д.49).

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает предложения сторон, высказанные в судебных прениях.

С учетом обстоятельств совершения и общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соглашаясь с позицией защитника и государственного обвинителя, суд находит возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, определив ей наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет справедливым, достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

При этом суд назначает сумму штрафа, которая в соответствии со ст.46 УК РФ будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также имущественному, семейному положению подсудимой, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также личность виновной, суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности. Вопрос о целесообразности применения такого наказания в отношении ФИО1, для которой деятельность связана с её единственной профессией, обсуждался в судебном заседании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и находит необходимым копии табелей учета рабочего времени и платежных ведомостей Куларинской врачебной амбулатории ГБУ «Грозненская ЦРБ» хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденная ФИО1 к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: копии табелей учета рабочего времени и платежных ведомостей Куларинской врачебной амбулатории ГБУ «Грозненская ЦРБ» за январь, февраль и март 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденной необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления – необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

(подпись) 

З.З. Висиханов 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: