Дело №

УИД 61RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО4 

<

данные изъяты> к ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, третье лицо: Управление социальной защиты населения 

<

адрес>, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. С момента своего рождения по настоящее время проживал на территории Российской Федерации, за ее пределы не выезжал, заграничного паспорта не имел. До 1972 года проживал со своими родителями ФИО5 и ФИО1, адреса места жительства не помнит, обучался в школе №. С 1972 года по 1978 год совместно с родителями проживал в 

<

адрес> ФИО11 

<

адрес> Ростовской 

<

адрес>, после чего в 1978 году переехал с родителями в 

<

адрес>, где проживал по адресу: Ростовская 

<

адрес>. ВЫ 1978 году получил паспорт гражданина СССР серии VI-АН №, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака проживали по адресу: 

<

адрес>, позднее переехали в дом, расположенный по адресу: Ростовская 

<

адрес>.В браке родились дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1976 года по 1989 год официально работал, о чем имеются записи в трудовой книжке. В 2000 году потерял паспорт гражданина СССР. Примерно в 2002 году ушел из дома в связи с конфликтными отношениями, до 2021 года проживал и работал в полях в 

<

адрес>, точное месторасположение не помнит, родственные связи не поддерживал. В настоящее время проживает со своей семьей по адресу: Ростовская 

<

адрес>. На основании изложенного просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат в порядке ст. 51 ГПК РФ ФИО2 - в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. "а" ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», наличие у лица гражданства РФ либо факта наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами РФ.

Судом установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

С апреля 1976 года оформлена трудовая книжка, в которой имеются записи об осуществлении трудовых функций ФИО1 до 1989 года.

Согласно ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года серии № № ФИО11 Р.ской 

<

адрес>.

Между ФИО1 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является отцом детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что примерно в 2000 году паспорт гражданина СССР им утерян.

Вместе с тем, из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) на территории Р.ской 

<

адрес> не значится.

Также из ответов ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОВМ России по 

<

адрес>, ОМВД России по ФИО11 

<

адрес> следует, что ФИО1 с заявлением об установлении его личности, установлении правового статуса, а также по вопросу документирования паспортом гражданина Российской Федерации не обращался.

На основании изложенного суду не представлено доказательств принадлежности конкретно истцу представленных суду на имя ФИО1 документов.

Кроме того, не представлено убедительных доказательств того факта, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал на территории Российской Федерации и не покидал ее территорию.

Кроме того, судом осуществляется защита только лишь нарушенного права, при этом истцом не представлено доказательств того факта, что он обращался в уполномоченные органы по факту документирования его паспортом гражданина Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, третье лицо: Управление социальной защиты населения 

<

адрес>, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Р.ский областной суд через Батайский городской суд Р.ской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.