КОПИЯ 

1-94/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Пилосяна А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву с июня 2018 года, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, состоящего в должности механика-водителя, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Около 00 часов в один из дней в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в жилой комнате расположения батальона обеспечения учебного процесса войсковой части №, дислоцированной в поселке 

<

адрес>, потребовал у рядового Потерпевший №1 передать принадлежащее последнему имущество - денежные средства в размере 1500 рублей, сопроводив данное требование угрозой применения насилия, на что последний отказался. Затем ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении последнему не менее семи ударов руками в лицо, а также не менее десяти ударов руками в левое и правое плечо, причинив ему ушиб мягких тканей правой окологлазничной области, праорбитальной гематомы справа, ушиба мягких тканей правого и левого плеча, гематомы мягких тканей правого и левого плеча. Впоследствии Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения ФИО1 насилия, согласился на требования последнего. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам требования денежных средств у Потерпевший №1. При этом показал, что данное требование передачи денежных средств и угроза применения физического насилия связаны было с тем, что Потерпевший №1 утерял 500 рублей, которые он передал тому на хранение. Для того, чтобы Потерпевший №1 выполнил его требование он применил к нему физическое насилие. 

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 00 часов в один из дней в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ он зашел вместе с ФИО1 в жилую ячейку расположения подразделения, в котором они проходят военную службу в войсковой части №, где ФИО1, предъявил претензии по поводу пропажи 500 рублей, а затем стал требовать денежные средства в размере 1500 рублей и сказал, что в случае неисполнения этого требования применит насилие. Далее из показаний потерпевшего следует, что он ответил отказом, сообщив о невозможности, что не будет передавать денежные средства. Будучи недовольным отказом ФИО1 нанес не менее семи ударов руками в лицо, потом не менее десяти ударов руками в левое и правое плечо. От действий ФИО1 он почувствовал сильную физическую боль и нравственные страдания. Также у него сильно болели лицо и плечи. При этом он не хотел связываться с ФИО1 и согласился на требования последнего, но деньги не передал. В последующем ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял и возместил ему причиненный преступлением вред.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и на очной ставке с ФИО1, изобличив подсудимого в вымогательстве у него денежных средств. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в период времени с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1, находясь в жилой комнате расположения батальона обеспечения учебного процесса войсковой части №, угрожая применением насилия, потребовал у Потерпевший №1 передать ему 1500 рублей за пропажу какой-то вещи, принадлежащей ФИО1. После отказа выполнить данное требование ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов руками в лицо, а также не менее десяти ударов руками в плечи. 

Согласно журналу учета амбулаторных больных приемного отделения филиала № ФГКУ «422 военного госпиталя» МО РФ и амбулаторного листа Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением к нему насилия он обращался за медицинской помощью. 

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 имелись кровоизлияния в мягкие ткани лица, обеих верхних конечностей. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, носят характер тупой травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, морфологические особенности, ДД.ММ.ГГГГ не исключается. 

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 имелись кровоизлияния в мягкие ткани нижнего века правого глаза. Это повреждение не причинило вреда здоровью, носит характер тупой травмы и могло образоваться, учитывая объективные клинические данные, морфологические особенности, в пределах 1-4 суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, механизм образования - удар, сдавливание. Кроме того, у Потерпевший №1 имелись кровоизлияния в мягкие ткани обеих верхних конечностей. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, носят характер тупой травмы и могли образоваться, учитывая объективные клинические данные, морфологические особенности, более чем за 3 суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, механизм образования - удар, сдавливание. 

Вышеуказанные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, убедительным и не вызывающим у суда сомнений. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с вымогательством чужого имущества - денежных средств у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, военный суд расценивает как требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия и с применением насилия, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что по военной службе и до службы по призыву ФИО1 характеризуется положительно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который в связи со смертью родителей воспитывался в неполной семье бабушкой, умершей во время прохождения ФИО1 военной службы по призыву. 

Также суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. 

Не оставляет суд без внимания, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые последний принял и претензий к нему не имеет, а также мнение потерпевшего о снисхождении по отношению к ФИО1. 

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и полагать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, принимая во внимание мотив содеянного и данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным назначить ФИО1 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает подсудимому ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд также исходит из приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и смягчающих его наказание, а также учитывает имущественное положение подсудимого. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по данному уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО1, изменить на менее тяжкую, и полагать его совершившим преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- журнал учета амбулаторных больных приемного отделения филиала № ФГКУ «422 военного госпиталя» МО РФ, находящий на ответственном хранении в указанном военном госпитале - передать по принадлежности;

- амбулаторный лист Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле. 

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа - Штраф; Получатель: УФК по 

<

адрес> («ВСУ СК РФ по Западному военному округу», л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; Код ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Пилосян

Копия верна:

Судья А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО5

20.08.2019